上個月底，財政部指出原保地作為擔保品貸款，相關的信用保證要點仍在研議當中；進度持續推進，有學者認為政策立意良善，只不過原保地的流通，仍要有配套保障。
輔大社會系副教授 翁志遠：「如果未來原住民貸款、用原保地貸款之後，他如果還不出來，那是不是有可能被法院扣押，那法院扣押的話，他是不是就會進行法拍，雖然原保地原則上他只能拍賣給原住民，但是我們知道現在其實，實務上有很多漢人他會用原住民做人頭，去購買原保地這樣。」
過去雖然有民事大法庭判決，非原住民以借名登記取得原保地無效，但仍舊不止原保地亂象；關注原保地納入擔保品貸款的立委伍麗華，也呼籲現階段需要《原保地管理利用條例》，來保障原保地的流通。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「因為我們很多人，雖然有土地但是已經借名登記給非原住民，那我們很多的傳統領域，很多國家擁有的原保地，其實都被大量的非原住民租用而且拿不回來，那這些怎麼辦，就是要透過我們的法。」
立法院法案會期，條例是否有所進展？以目前國會氛圍恐怕存在挑戰；不過另一方面，學者認為也應從提升理財觀念，真正落實政策美意。
輔大社會系副教授 翁志遠：「我覺得這個政策當然出發點是好的，可是可能更要考慮到的是說，原住民他利用原保地取得貸款之後，他能不能夠善用這筆資金，不管他是去從事創業或者是投資理財。」
原保地成為擔保品進行貸款，讓族人多了一條取得資金管道，原民會、內政部及各公股銀行等機關，啟動系統制度建立，但過程當中也不能遺漏對土地權利的保障。
責任編輯：黃金倪
