原民會聘用委員是否要有薪給，朝野意見不同也在立法院起衝突。議題爭點很大部分在於聘用委員的族群「代表性」，以及整個遴選制度問題。
無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「（聘用）開放推薦的時間點非常模糊，這導致多數族人不清楚推薦機制的存在，也使得成為少數人進行酬庸的工具，根本就沒有辦法反映各個族群的。」
民進黨立法委員 Asenay Daliyalrep（陳瑩）：「我們卑南族透過民族議會，很有智慧有非常嚴謹的。各個所有的部落，每一（個）部落推薦一位人選，之後再經過篩選。部落自訂年齡上限，這樣嚴謹產生的人選，也要在這次修法當中，無辜受到波及。」
聘用委員遴選管道多樣，像是這屆有部分是族群組織推派，也有來自各界推薦。立委伍麗華指出，遴選機制方式，應遵循民族議會，或是各原鄉行政區共識推派。但也認為立法院不應踰越行政任命權。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「總而言之推薦的方式很多元，可是你人報給原民會之後，這就是主委的任命權。」
但立委鄭天財依舊認為，聘用委員改為無給職，才能降低遴選機制所產生的爭議。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「如果我們去看這些無給職的這些委員，他的專業性自然就會產生出來。」
而聘用委員到底怎麼選？原民會在修法爭議告一段落之前，暫不對外回應。不過伍麗華指出，這一屆聘用委員名單原民會首度召開遴選會議，但對於相關紀錄內容也存有質疑，包含她不認識的委員，自己也成了推薦人。諸多爭議，也讓聘用委員遴選制度，備受討論。
責任編輯：Pawan
