總統去年八月提名大法官人選遭立法院全數否決後，今年3月再次公布新名單，而立院3日舉行公聽會，針對司法院正、副院長及大法官被提名人，邀請學者與專業代表發表意見；其中，被提名為司法院長、現任高檢署主任檢察官的蔡秋明成為討論焦點之一。
東海大學退休教授 林騰鷂：「居然提名一個只任一、二審檢察署主任檢察官的蔡秋明要來擔任司法院長、要來擔任憲法法庭的主席，顛倒了各級法院、各個法庭，檢察官應受法官指揮節制的司法天理。」
東吳大學法律系教授 胡博硯：「我們怎麼樣去回應一件事情？檢察官不能當院長，只要他符合資格這件事情，因為任何人不管他此前的工作是學者、檢察官或者是法官或律師，去到了司法院之後，他的身分就應該是轉換為大法官。」
公聽會眾多議題交鋒，其中民進黨團推薦的代表律師賴秉詳，也點出當前司法人員過勞問題，呼籲制度改革；而民眾黨團推薦的北大副教授黃銘輝則從性別平衡的角度，肯定本次提名陣容。
律師 賴秉詳：「目前在司法實務上最大問題應該是司法上的過勞，就是司法人員無論是法官、書記官跟法助、檢察官有很嚴重過勞情況。」
台北大學法律系副教授 黃銘輝：「我對於這次提名的名單裡面有這個高達一半是女性，我覺得這個部分必須是要給予高度肯定的。」
根據立法院程序規劃，這次公聽會是同意權審查前的重要意見彙整；後續將進入全院委員會審查，預計在7月25日進行記名表決，結果備受關注。
責任編輯：林懷恩
