在野黨因認為明年度原保地禁伐補償預算未編足，退回總預算引起爭議；而不少執政黨立委直指禁伐補償僅近9%的原住民族人領取，卻卡了3兆多元的總預算，更質疑這9%的民眾裡頭有多少是借名登記？補償金並非到族人手中？
實地到桃園復興區詢問，當地族人表示，不少沿著溪邊以及休閒場域都並非族人開發經營。
桃園復興區居民 洪博源：「想到說老人家走了、地就賣一賣，賣給外面的（人）來開發，可是真的開發有時候太誇張，都開發到山、都沒有在弄水保，可是外面的還開發的話，他只知道說來賺錢，不會顧慮到有危險。」
掛人頭借名買賣原保地已是部落裡公開的祕密；曾任原轉會委員的Omi Wilang指出，這樣的現象也讓禁伐補償政策出現金字塔結構，就是懂得原保地遊戲規則的金字塔頂端，土地越多就越能受益。
台灣基督長老教會原住民宣教委員會幹事 Omi Wilang：「多少的山上都是金山銀礦，現在已經有了所有高山狩獵族群的原鄉會掛著一個牌子–『買賣原保地，但是僅限林地』，什麼時候林地是那麼價值了？」
尤其碳權時代來臨，Omi Wilang擔憂林地亂象加劇，因此呼籲這類補償性的措施不能取代長遠土地正義、與山林永續的改革；須從原住民族「共享」土地的觀點思考、完善土地制度，進行調整。
台灣基督長老教會原住民宣教委員會幹事 Omi Wilang：「你說部落要自立自強，你就必須要有自我管理的能力，自我管理很重要的是什麼？資源；所以如果是禁伐補償，它還有公有保留地、或者是說累積過百（萬）的、或是借名登記的，我覺得這必須辦法要去改，就是多餘的或是說額外像是公有保留地額外的這些禁伐補償，我是建議政府把它挹注到部落公法人未來的基金，讓部落慢慢茁壯。」
Omi Wilang指出，禁伐補償爭議的朝野攻防，容易造成族群、國家以及原住民族的對立，也看不出補償政策的前瞻性，更粗糙看待原住民土地歷史，落入補償金額的討論框架。
責任編輯：林懷恩
