花蓮縣卓溪鄉太平部落居民 Lucas Sunavan（施建民）：「這一次的訴訟，因為相關的法源，有一些漏洞或者是瑕疵，我們真的是抱歉，我們就是敗訴了，我們原住民的責任就是捍衛我們所居住的山林河川，這也是我們祖先一脈相傳的責任。」
義無反顧守護自然資源，反對世豐電力開發的聲音，從部落喊進都會，開發爭議持續將近25年，4月30日，花蓮豐坪溪流域世豐水力電廠開發案，法院宣判部落族人和環境團體敗訴。而提起訴訟的花蓮卓溪鄉太平部落族人，以及委任律師還有關心環境開發的公民團體，在收到判決書後，16日召開記者會，指出判決主文中的諸多疑點。
地球公民基金會議題部專員 梁聖岳：「不過我們透過水利署的水文資料，或者世豐自己在訴狀中，所提出他們所謂的監測資料，發現有一些滿多項目，在統計上都有所謂的顯著差異。」
台灣河溪網協會秘書長 鄒明軒：「我們要思考的是，當他們拿著20幾年前所設定的生態基流量標準跟承諾，然後他們來去忽略的說，這整個減流段8到10公里這段的影響，更不用說其實沒有考慮到下面（游）這些灌溉的需求。」
根據判決書說明，針對是否要針對休眠式的開發案，再做一次還現差？在現行的環評法中，雖然有規定施工後，超過3年未實際施工，需要再次提出還現差報告，但是未規定次數規範，所以法院難以從環評法的立法目的，擴張解釋環境部要求世豐電力，在停工超過6年以上，要再做一次還現差；再來，更把申請開工日期，視為實施開發時間，也說多年來，只有進行周邊次要工程，也就難以判定停工；復工後，作為認定開啟另一實施開發行為的斷點，最後儘管在水文資料上，已經證實發生變異，但是法院認為，目前環境上尚未有重大改變。
法律扶助基金會原住民族中心律師 羅惠馨：「這個所謂實施開發行為，何時是16條之1的動工，應該要由環境部去認定，而且他認定的標準是，那個行為必須是對環境有實質影響的行為，而不是廠商發文給下包商，請他開工的一個時間。」
委任律師法律扶助基金會原民中心律師羅惠馨表示，將再和委託人討論，是否再上訴。世豐水力電廠開發案，藉由敗訴結果，連帶凸顯立法漏洞，族人更擔心衍伸出更多的世豐案件，施建民也透露，目前仍有其他財團，看準花蓮原住民族地區的土地，準備進行開發，世豐的敗訴，立法的不足，諮商辦法的缺漏，也埋下未來財團進入山川、森林恣意開發的未爆彈。
責任編輯：温學聖
