環現差

蜿蜒曲流，地貌特殊的自然資源，成為開發綠電的最佳場域，只不過爭議20多年的世豐水力開發案，開發後的環境，到底能不能承擔不可逆的環境衝擊，都還有待商榷。

世豐水力開發案，爭議持續延燒，要用過時的環評來開發早已不可同日而語的環境地貌，豐坪溪的命運又將何去何從？17日，在台北高等行政法院，再次對簿公堂，世豐公司到庭證人長年鑽研水文學、河川水利學等，秀出「豐坪溪水文變異分析」，比較豐坪溪立山水文站和大漢溪秀巒水文站，從世豐電廠2000年核准施工前後做水文比對，要透過數據強調，一年當中，世豐大約有18天日流量會稍微升高3到5%；約有310天，日流量是降低8%，對比秀巒水文站，高流量升高4到31%，低流量降低到21%。

地球公民基金會副執行長蔡中岳：「二十年、二十年是一個多長的時間，當時審查通過環評的小孩出生，現在都念大學了，大學都要畢業了，還在審。

超過20年的陳年舊案，黃金海渡假村開發案再次送審環境現況差異分析，經過各方表示意見，廠商仍要補送審查資料，而這已是開發案第14次闖關失敗。