世豐水力開發案，爭議持續延燒，要用過時的環評來開發早已不可同日而語的環境地貌，豐坪溪的命運又將何去何從？17日，在台北高等行政法院，再次對簿公堂，世豐公司到庭證人長年鑽研水文學、河川水利學等，秀出「豐坪溪水文變異分析」，比較豐坪溪立山水文站和大漢溪秀巒水文站，從世豐電廠2000年核准施工前後做水文比對，要透過數據強調，一年當中，世豐大約有18天日流量會稍微升高3到5%；約有310天，日流量是降低8%，對比秀巒水文站，高流量升高4到31%，低流量降低到21%。
台灣海洋大學地理資訊系研究中心主任 李光敦：「其實立山水文站的變異我們不能說沒有，但是它相對的是少的，而且因為有調整池，調整池的好處是當上游有洪峰來的時候，它可以削減洪峰。」
世豐水力2000年通過開發，但是遲遲未開工，違反環評法，因此要重新補做，環境現況差異分析，在2007年完成環現差，2010年全面施工，但在2019年之間，因為吃金問題，沒有正式施工，直到其他集團收購世豐電力，卻仍依據10幾年前的環現差，執意進行開工，隨後也陸續引起部落諮商爭議，不過一份超過10幾年的環現差報告，真的靠譜嗎？
台灣海洋大學地理資訊系研究中心主任 李光敦：「我的報告的切斷點就是2000年，如果以2000年到現在的我們分析的2022年來講，這個中間23年，所以我們已經涵蓋您剛才所說的17年。」
法扶原民中心專職律師 羅惠馨：「至於李老師證述的部分，李老師其實表示說，他沒有看過環現差報告，那他所得知的生態基流量的數據其實都是世豐公司那邊的簡報，所以我們認為說研究結論的，他的依據跟來源其實本身就有點疑問了。」
世豐電力公司總經理 李錦浚：「第一個要確保將來運轉的安全，包括持續在做近距離水量的流量監測，我們做的這個結果應該在基本上不出我們的環坪環差的那個範圍。」
總經理提到的環境評估以及環境現況評估，也成為原告委任律師以及環保團體高度質疑的問題癥結。
責任編輯：蕭慧文
