蜿蜒曲流，地貌特殊的自然資源，成為開發綠電的最佳場域，只不過爭議20多年的世豐水力開發案，開發後的環境，到底能不能承擔不可逆的環境衝擊，都還有待商榷。
世豐總經理李錦浚拿出環境監測資料，表示欣然接受公評。只不過要沿用10幾年前的環境現況差異分析報告，繼續開發豐坪溪流域，需不需要再做二次環現差？28日在台北高等行政法院，開發商與律師團等人，進行言詞辯論。庭中開發方主張，依照環境評估法第16-1條，停工多年後又要開工，並未規定需要再補做第二次的「環現差」，只不過再追問做環現差對世豐的影響？卻是不便回應。
世豐電力公司總經理 李錦浚：「(再做一次環現差的話，對世豐公司這邊會有什麼樣的成本嗎？)基本上假設問題，我不方便回答。我個人認為這個是不合理的，就如同我剛才講的，他沒有這個環現差的問題，第一個它(世豐)沒有這個義務，再來實質上我這個(環境)監測，要我再做什麼環現差呢。」
依照現行環評法中的規定，環現差只需要做一次，不過律師羅惠馨指出，這已違反立法精神，也就是保護環境的宗旨目的。
法扶原民中心專職律師 羅惠馨：「基於環評事先評估的目的，應該是可以透過所謂的目的性擴張解釋，去包含這個已經做過一次環現差報告的之後，又有停工的這個行為。」
世豐公司在98年通過環現差，中間公司倒閉轉手後東山再起，直到108年，在長期停工下，卻要使用10幾年前的環現差進行施工，環境變異如何把關；律師指出，法律價值也要依照現狀，進行演進。
法扶原民中心專職律師 羅惠馨：「其實我們今天(28)有援引判決，在氣候變遷之下，環境保護的標準，本來就應該要調整；如果有一個法條，它本身的解釋會違反，它整部法律的目的，它其實也應該要去做目的性擴張。」
是否能夠援引「原住民族單列族名」勝訴的精神，當前的姓名條例尚未完成修法，而為了保障原住民族的姓名權和認同權等，讓原住民族人可以在身分證上單列族語拼音，才有如此勝訴案例。然而，在當前法律追不上保障人權時，該法律是否應該隨著價值演進？台北高等行政法院將在4月30日，做出最後判決。
責任編輯：温學聖
