族歧視爭議事件層出不窮總是引起社會軒然，倡議族群平等的聲浪日益高漲，但法制化的期程仍是遙遙無期。從2016年立委孔文吉就提出《反歧視法》因應歧視事件的發生進行提案，鄭天財、廖國棟也曾朝反族群歧視的方向進行提案；高金素梅則認為教育是根本，應從《原教法》著手；伍麗華則認為需要一部《族群平等法》。面對在朝野無法取得共識之下，原民立委也有話要說。
國民黨立法委員 Yosi Takun (孔文吉)：「提出來之後在內政委員會討論了好幾次，有出委員會但是送到議場都是被民進黨否決，如果我記得沒有錯的話，連續兩屆我這個《反族群歧視法》 提出來，被民進黨總共否決了11次。」
立委孔文吉表示《反歧視法》不是只有針對原住民被歧視，從新住民、老榮民到網路媒體、工作單位的歧視都被囊括在內，面對歧視事件層出不窮，高金素梅也強調無論是哪個政黨執政，都應該負起導正視聽的責任。
無黨籍立法委員 Giwas Ali (高金素梅)：「我覺得法條的名稱，包括現在我們訂再多的法去執行、去落實，都相對的薄弱，所以我覺得執政黨要負最大的責任，畢竟執政有執政的優勢。」
立委高金素梅強調，落實反歧視的重要性比法律名稱如何訂定更為重要，而立委伍麗華也表示，若要從教育端出發，加強多元文化教育更不該淪為口號，教育單位後續該如何處理歧視事件也應該受到重視、檢視。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe (伍麗華)：「(如果)我們不談《反歧視法》的話，起碼在我們的《族群平等法》或《族群平等教育法》，我們也要比照《性別平等教育法》要成立委員會，要做調查、要有申訴、平易的管道，嚴重的話到底可以做到怎麼樣。」
從2016開始推動反歧視立法至今朝野仍無法達到共識，但無論法律如何制定都是希望杜絕歧視事件再起，但曠日持久的立法時程，受傷害的仍是下一個受歧視的受害者，能早日完善立法就更是族人引頸期盼的結果。
責任編輯：黃昱憲
