核三重啟公投與第二波立委罷免案登場，總統賴清德與立法院長韓國瑜也回到故鄉投票；然而公投是否適用重大政策，學者戴興盛認為公投若針對單一個案，例如核三廠重啟，等於是全國多數決定特定地區的未來，對當地並不公平。
東華大學自然資源與環境學系教授 戴興盛：「例如說以這一次，它是要舉例一個單一的個案、核三的重啟，這等於是用全國的民意來決定某一個特定個案，那對於特定個案，地區所屬的人民是非常不公平、不正義的。」
學者陳張培倫則認為現行公投案在許多情況下更像是大型民調，結果未必具有約束力，多數時候政府要不要順從民意，還是另外一回事。
東華大學民發系副教授 Tunkan Tansikian（陳張培倫）：「它（公投）本來就是用來去瞭解說，在一些重要的公共政策上面，但爭議性頗高的時候，一下子政府沒有辦法做決定的時候，就把它訴諸公投，這是無可厚非的啦。」
然而陳張培倫也提醒，若重大政策涉及原住民族土地與生活，不能僅靠公投來決定，以核廢料為例，蘭嶼已有前車之鑑，未來核廢料貯存場選址若落在原鄉地區，仍必須依《原基法》落實知情、諮商與同意，避免族人在資訊不對等下承擔風險。
東華大學民發系副教授 Tunkan Tansikian（陳張培倫）：「貯存在全國各地的核廢料，會因著你的最終處置場的這個問題，我們傳統領域的空間還是有可能會受到極大的壓力，但是還是回到一個事實，就是原基法那邊的規定，也不是說完全不行，重點是族人怎麼去考量。」
開票從下午四點開始公投案開票結果，距離同意票門檻500萬523票仍有差距，不過台電強調無論公投結果如何，未來仍將展開核三廠的安全檢查。
責任編輯：黃金倪
