憲法法庭

立法院去年12月，三讀通過憲法訴訟法部分條文修正，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。

「選舉幽靈人口案」憲法法庭判決7月28日出爐，案件爭議焦點之一就是《刑法第146條》，所提及虛偽遷徙戶籍取得投票權，就會遭處五年以下有期徒刑，這是否違反比例原則，以及憲法對平等權、選舉權的保障？憲法法庭答案是均無牴觸，也就是民眾在選舉敏感時機遷移戶籍，依舊會落入「幽靈人口」的嫌疑，不過判決也沒有說得這麼絕對。

西拉雅族釋憲關係人Uma Talavan (萬淑娟)：「大法官秉持著正義良知的宣判，一定會帶來台灣歷史正義的改變，讓我們跨越了漫長晦暗不明的歷史，相信這道光不只為西拉雅，也為平埔族群帶來新的時代希望，更為全體台灣原住民及所有台灣人民，帶來新的契機和祝福。

4月1號下午，大法官針對《原住民與非原住民結婚所生子女之原住民身分案》，做出判決宣示，原住民與非原住民結婚所生子女，到底能不能跨過「身分綁姓氏」的門檻，取得原住民身分？憲法法庭宣示判決違憲。