全台65間原住民族家庭服務中心，平均一鄉就有一間，成為原民社福的重要據點；高達九成的大專校院，設有原住民族學生資源中心，承擔原民生輔導陪伴業務。極力編織屬於原民的社會安全網，卻還是讓一個又一個的青年族人，落入海外打工詐騙陷阱。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe (伍麗華)表示：「其實我有點難過，雖然我們遍布有很多原家，有很多的社工，有很多的輔導，但是我就這些我得到的案例，從來都不是從那個地方得到，我也沒有從我們的公部門得到。」
以海外打工詐騙指標個案，小晴(化名)的哥哥來看，他是來自東部的原民青年，家中父母離異跟隨父親，但父親也意外離世。留下未成年的三兄妹互相照應，而個案作為大哥也不得不踏上海外掏金路，為家庭掙一個好生活。為何連多個社福單位關注的家庭，仍會發生悲劇。當我們走進原家中心，就不難發現原因。
花蓮萬榮原家中心主任 Ipay(劉莉娟) 說明：「危機沒有那麼大的家庭的話，我們接了就會關心，我覺得詐騙光我們原家，光我們小小單位，其實是沒有辦法有多大的效益，我們只能用預防，只能告訴你不可以這樣，然後發生什麼事，我們一定第一個去關懷，但是我們能做到哪裡。」
小小的中心，執行事務包山包海，甚至在原民會去年委託所研究的執行成效報告中，就有反應只要發現其他社會安全網絡單位發現是原住民個案，未考慮資源落差，就通通發給原家中心。個案關懷、辦理活動等等，部分中心的服務量能達到緊繃。
量能同樣緊繃的還有原資中心，這波海外打工詐騙受害者，幾乎是20多歲的青年。義守大學原資中心主任觀察，這幾個個案中都有些特點。包括在學期間瘋狂打工，部分普遍喜歡參與酒局，且是外宿生，對未來也比較茫然。 然而要陪伴這樣的學生，必須花費很多時間，然而這3到4個人力編制的原資中心，要面對的還有其他500位原民生，另外還包括中心該執行的行政作業。
義守大學原資中心主任 Valagas Gadeljeman(胡哲豪)：「我覺得國家在思考原住民教育，它都是用計畫的不會想說，這是要10年20年結構的一個翻轉，同樣是學校的輔導室，它的資源人力是很平均的，可是回到原資中心，我們只用計畫去聘請人。」
自居原民生在學校的家，但裡頭的”家長”也受到計畫特性，每年可能都會面臨人員調動，師生間也得一直重新適應。海外打工詐騙挑戰原民社會安全網的韌性，鑽出不少漏洞。胡哲豪坦言在量能有限的情況，恐怕還得回到”家庭”支持，慢慢擴張到與部落的連結，真正建立一套橫向且具備原民組織性的社會安全網。
Valagas Gadeljeman(胡哲豪)解釋：「像部落協會總幹事啊，也是我們畢業的學生，所以我們也是善用，我們一畢業的學生，像台東我就直接講台東嘉蘭好了，他們總幹事跟青年會長，就是我們畢業的學生，那從學生的角度跟青年的角度，這樣的串聯是有必要的。」
花蓮萬榮原家中心主任 Ipay(劉莉娟)補充：「你知道你要說動一個人，你要讓他改變其實真的很難，我們只能做預防，我們的力量其實不大，也可能要結合公所或者是所有部落的一些發展協會去組織。」
海外打工詐騙燒了兩個月，警方又再度抓回三名疑似人蛇集團幹部成員，並稱部分的詐騙集團已逐漸瓦解。看似有了結束這場惡夢的曙光，但家庭、部落、社會結構的問題依舊循環，是否有一個真正的終點？回頭看原家、原資、部落協會等等，這些據點其實都具備著族群視野的優勢，散落全台各地，甚至深入原鄉地區。就如同兩位主任提到，該如何將這些點強化甚至串聯，運用族群組織的方式打造原民社會安全網？也將是接下來，整個台灣社會要真正面對及思考的課題。
責任編輯：芷伃
