今年一月，總統公布新修正的《原民會組織法》，當中引起討論的族群聘用委員改無給職，如今原民會主委的一席話再掀爭議。
原民會主委 Ljaucu Zingrur（曾智勇）VS. 民進黨立法委員 李柏毅：「（有沒有委員因為這樣辭職？）他們都已經全部都辭職了。（全部都辭職了？）有的，大概一半以上都有別的工作了。」
主委曾智勇備詢時說出，委員都已全數辭職；不過對此，卑南族族群委員汪智博在臉書貼出，他完全不知情，也沒收到任何的辭職證明文書，汪智博認為，解聘跟辭職差很多。
前原民會族群委員 汪智博：「我們一直很希望說原民會可以給我一個很清楚的答案，不管這個答案是說要如同現在講的修法後解聘、或者是說以後就是所謂無給職的一個月開一次會，但是要給我們一個清楚的答案。」
原民會副主委 Qucung Qalavangan（谷縱．喀勒芳安）：「我想當時主委只是順著立法委員的問題做回應，所以導致有族群委員對於辭職這個詞有些誤會；對於造成族群委員的誤會及不舒服，本會已經有向族群委員本人做說明。」
原民會回應，已在今年1/6將解聘函發給各族群委員，但也因為卑南族族群委員由十部落的民族議會遴選推派，族群委員與原民會的關係，同時也有族群參與政策議事的意義層面；而卑南族民族議會原本在28日，要主動召回族群委員行動，現已被打亂。
前原民會族群委員 汪智博：「我們是用我們的自治的概念很自決地決定去做這件事情（推派族群委員），不是其他的單位可以去做影響，所以應該我們的主動性會高過被告知，更何況是沒有被告知。」
卑南族民族議會召集人 陳政宗：「對我們卑南族整體的民族主體性是一個非常大的打擊，很明顯原民會在處理這個事件上它非常的漠視而且不負責任。」
民族議會批評，事件風波是對族群自治的打擊。召集人陳政宗表示，30日將集結各部落代表，向原民會表達不滿及要求做出說明。
責任編輯：林懷恩
