原民會四月初預告修正「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」以及「原住民族部落會議規則」草案。原民會表示，是要解決過去各界對諮商程序，只能透過部落會議行使，以及諮商程序不完備的質疑。
原民會法制科長 陳天石：「原本現行諮商同意辦法，把這個部落會議跟諮商同意程序拆開，這樣子的話法律的體系上面，第一個比較清楚，第二個部落也比較能夠依照自己的自主意識，去決定我要採取什麼樣的方式，來去行使同意權。」
新修正的諮商同意辦法草案，放寬部落成員的定義，開放部落傳統議事方式，來決議同意事項，並具有同等效力等。另訂部落會議規則草案，也是因為兩部法規法源不同。立委伍麗華肯定修法保障部落主體性，但是否能全盤解決現有問題？仍呼籲原民會召開座談。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「例如關係部落的認定，到底由誰認定、怎麼認定，又或者是說，在這樣的過程當中，我們的（原保地）公有地踐行諮商同意，跟私有地還是不行，那它（修法版本）的效力，能夠稍微停下腳步，去部落去蒐集更多的意見。」
原民會表示，將與各行政部門確認辦法可行性，以及初步蒐整意見後，再進一步和部落說明溝通。但立委鄭天財則對部落會議規則草案提出質疑，認為原民會應先提出部落公法人設置的相關法規，才是符合原基法精神。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「你要有主軸要先確定，如果你只是一般的部落會議，現在本來就有部落會議的要點，應該要事先就部落公法人的核定，在這個整個不管你是叫規則還是辦法，你必須要就部落公法人的核定它的組成、它的會議可以訂在一起。」
原民會法制科長 陳天石：「如果在自主意識機制都還沒辦法運作，然後就要直接跳到主體的話，不只是在法制上是一個挑戰，當然在部落未來運作上，也是一個很大的挑戰。」
原民會表示，立法院法制局對部落公法人設置辦法，也存有質疑。現階段將以部落會議規則，協助部落建立主體意識。而兩部草案將在5月2日結束預告階段。
責任編輯：Pawan
