選在可以遠眺賽夏族矮人祭場的山區，前原民會族群委員細數過去幾年，跑過大大小小座談會的紀錄。
前原民會聘用委員 高美蓉：「我的族人跟我講，他說『唉唷！到底誰可以幫我們？』因為獅潭鄉的話我們賽夏族是少數族群，有些資源比較沒有那麼完善分配到那邊；經過這樣子的一個了解，我就非常在原民會裡面，比如說他們要在經濟上、產業上或者是一些環境要怎麼去改善的。」
提到深刻的工作任務，高美蓉就說曾協助獅潭鄉的養蜂族人對接原民會相關計劃，使得養蜂產業至今頗有收穫，但她的服務範圍不只獅潭，還有賽夏族人居住的五峰、南庄，甚至都會地區，高美蓉都得輪流排時間前往；一個月當中，時任的聘用委員一周到地方服務，隔周就要回原民會，在原民會的期間，不只要交出上一周在地方的工作報告，每個月底也被要求參與原民會的主管會報，因為在原民會政策、法律推動中，聘用委員是關鍵角色。
前原民會聘用委員 高美蓉：「我們的姓氏很早我們的祖先就已經給我們有這個姓氏，那在經過這一次命名的時候（修原民身分法），很像對我們賽夏族有很大的衝擊，會破壞我們賽夏族的制度。」
高美蓉回憶，當時修《原民身分法》，也因賽夏族姓氏制度必須向中央提供地方狀況；然而近期聘用委員的功能、制度頻頻受到各界質疑。
國民黨立法委員 牛煦庭：「他們（聘用委員）有經過選舉嗎？沒有吧；他們有沒有經過國家考試？具不具備專業的職能？都沒有！」
立法院新會期，由立委鄭天財、高金素梅提出修正《原民會組織法》，大刀砍去聘用委員每個月八萬多元的薪給。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「部落已經是原基法在104年已經明訂是公法人，而這個設置辦法是要由原民會來訂定就可以了、不需要送到立法院；但是到現在一個辦法都訂不出來，族群（聘用）委員應該要去督促原民會的官員，應該要集體的來去發聲。」
對於聘用委員的功能，鄭天財認為是能夠讓原民會擬定法案、政策，各族群的立場都能兼顧；不過近八年來，原民自治法、土海法，原民會版本統統落空，加上新一任聘用委員遭在野黨爆出多名具有民進黨立委助理背景、甚至以民進黨名義參與選舉，不禁令人質疑，聘用委員能否有薪給條件。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「把族群（聘用）委員當成私人在地方的代表參加婚喪喜慶，完全失去了族群（聘用）委員設置的目的；所以既然這個設置目的已經喪失了，還不如回歸到一般的無給職族群委員，就像客家委員會的委員他也是無給職的。」
聘用委員的薪給等同地方民代，當時引起在野黨譁然，原民會及民進黨團則極力反對刪除；聘用委員制度的功能，原民社會放大檢視。
前原民會聘用委員 高美蓉：「我剛接這個委員的時候，我到部落的時候他們說『原民會到底在做什麼？我們不知道啊。』，我們直接深入到部落族人的時候，他有什麼問題我們可以直接反映到中央、帶到中央，然後原民會這邊有什麼樣的政策，我們也很可以直接到我們的部落裡面。」
台灣原住民族政策協會理事長 Yapasuyongu Akuyana（陳旻園）：「因為它（原民會）其實還是嚴格來講還是中華民國的行政機關，那所以它是行政機關的話，那首長的產生似乎就沒有辦法按照由族群是推舉出來的這種代表，那就變成說一開始的族群委員、主委被任命了之後，族群委員的產生他遴選機制是什麼？」
台灣原住民族政策協會理事長陳旻園指出現階段原民社會可以討論，對於原民會聘用委員的期待為何？而這之中先前原轉會的各族群委員就能比對，屬於無給職，透過各族群組織推派。
台灣原住民族政策協會理事長 Yapasuyongu Akuyana（陳旻園）：「我們到底期待他（聘用委員）是什麼功能？他到底是說OK他是要做事的、他只是去代表的族群門面的，還是他既要代表族群門面又要能夠做事的？如果這兩個的話，我們的遴選機制就可以重新設計。」
而根據原民會過去發布新聞稿指出，聘用委員工作任務包含案件審查、事務聯繫、出席會議及參與活動等工作；陳旻園認為，依現行聘用委員業務內容，有支薪的需求，但原民社會對聘用委員期望迥異，仍值得大家充分討論。
責任編輯：林懷恩
