西拉雅族釋憲關係人 Uma Talavan (萬淑娟)說：「相信這道光不只為西拉雅，也為平埔族群帶來新的時代希望，更為全體台灣原住民及所有台灣人民，帶來新的契機和祝福。」
平埔族群正名在西拉雅族釋憲宣判後，再度開啟新的里程。對於大法官宣判內容，原轉會委員也是釋憲關係人萬淑娟，表示司法是用宏觀角度解釋原住民族。而同為西拉雅族的學者謝若蘭也肯定，這次憲法法庭是以國際法的位階，以及人權角度做出判決。
東華大學原民院族群關係與文化系教授 Bavaragh Dagalomai (謝若蘭)說：「目前我們的憲法裡面，其實沒有定義誰是原住民，所以他就是整個台灣在歷史脈絡上面，在談的南島語族的概念，應該是憲法上面稱呼的原住民族的概念。」
這也毫無疑問地從憲法承認，並奠定原住民族就包括平埔族群的見解。但判決出爐，平埔族群是否就能取得原住民身分？學者蔡志偉則仍打了問號。點出判決主文並未直接回應原住民身分法第二條，申請「登記」取得原住民身分的方式是否違憲，而且到了主文第三條，更直接指出身分要件的登記，相關機關要明文規範。蔡志偉認為大法官在看到國家與原住民族的關係中，還是有些保守。
東華大學法律系主任 Awi Mona (蔡志偉)說：「就是說我承認，你是先於國家存在的原住民族，但是在現在的這種國家的法律的基本原則運作底下，你要跟國家產生法律的關係，不單只是一種事實性的存在，或歷史事實的存在，其實他仍然必須要去申請，政府才核定他是原住民族。」
也就是要成為原住民或原住民族，一切還是要政府核定，蔡志偉認為判決還是給了國家很大的權力，介入決定誰才是原住民或原住民族。至於後續修法面對申請「登記」爭議，謝若蘭也認為這是逾越了上位法規範。
東華大學原民院族群關係與文化學系教授 Bavaragh Dagalomai (謝若蘭)說：「墾殖政者在把平埔族群的身分是從哪裡斷掉的，我們直接從那裡接回來，包含時間的限縮等等的行政程序逾越了憲法精神，其實它可以立即處理，因為包含登記的事情原本沒有時間的限制，那但是一紙原民會的公文，它是用行政命令的方式，基本上它是可以廢止的。」
判決出爐，各方學者深入檢視判決內容，分析對未來原住民族跟國家的關係發展。而回到平埔族群本身，中部平埔族群青年聯盟執行長王商益就提到，希望政府回歸完整的民族權利進行修法，期盼過程族人也能參與其中。
整理：施容亘／責任編輯：張皓宇
