新北市中正國宅換約爭議案，已進入司法程序。16日法庭傳喚證人當時擔任中正國宅管理員的徐先生，回顧從河岸聚落搬遷的政策，最重要的是當時台北縣府有無承諾族人「永久居住」 。
前中正國宅管理員 徐李晃：「當時是完全沒有這方面的承諾，也沒有做這方面的說明，最主要是要安置他們為目的，所以沒有具體說明這一點。」
徐李晃指出，當年確實沒有說明是否永久居住，但也因以安置住戶為前提，沒有制定居住年限 。
中正國宅居民 曾榮輝：「搬進去之前，然後把我們召集到新店市公所，我們在那邊做抽籤的動作，什麼人你抽到的話住幾樓幾號這樣子，然後交房子給我，拿鑰匙給我們的時候，好啦，你們不用擔心了，以後你們住的問題就不用擔心了 。」
新北市原民局社福科長 呂偉麟：「永久安置這件事情，他到底是不是永久安置，是會涉及我們族人的重要權利，所以當時確實有這個相關承諾的話，其實不只是我們行政部門，行政部門跟族人那邊，手中都應該會有一些相關的類似文件或資料，來佐證這個內容才對 。只是因為我們目前這段時間查調，這十幾二十年來的公文，的確都沒有看到跟永久居住、永久安置有關的這個說明 。」
永久居住的承諾仍有爭議，不過途中換約，並新設符合中低收入戶等附加條件，過程有沒有逐一說明也成為爭點 。新北市府指出，只要有合約更動，都會經過說明、第三方公證等合法程序 。但這與有沒有要搬遷，居民卻有不同認知 。
前中正國宅管理員 徐李晃：「只要有做修正，我一定會跟鄉親逐一做說明，讓他們了解，但是他們也能體會到政府的用意，所以這個部分他們，也沒有做很大的抗拒，因為不是說要請他們離開，沒有這點用意在 。」
後續還會傳喚其他證人，並以集體搬遷政策討論原住民族權利 。法扶原民中心律師羅惠馨也指出，這不單純是市府與居民的契約關係，而是政府執行政策下，影響族人權益的爭議，後續仍有討論空間 。
責任編輯：大帥
