甫從少觀所出來的國三生回原校受教，卻持刀攻擊別班同學致死，非行少年的保護出了什麼漏洞？國教盟表示，少年保護官沒能發揮專責輔導效用，學校無從對接配合觀護處遇。
國教盟理事長 王瀚陽：「少保官當中的很多工作其實並沒有去啟動這些溝通協調，現在調保官當中的，其實調查跟保護當中應該去做一個分離的動作。」
學者指出，涉案少年犯下大錯前因觸法接受保護管束，未觸法前已有曝險行為、再之前是出現偏差，學者說，偏差和曝險時都有預防輔導機會；但以少輔會來說，只收曝險少年，但參與不良組織未在列，以去年7到11月來說，少輔會只收到541案、開案輔導僅302案。
台灣照顧管理協會榮譽理事長 張淑慧：「在統計他的不開案率的最大原因，當然第一個很大的原因就是不屬曝險標準，對他們而言就是一個非常讓孩子進不了少輔會的一個很大的界限。」
警大行政警察學系主任 許福生：「10到12(歲)這些觸犯殺人這種重罪的，是不是再考慮一下、要不要再思考一下由少年法院適用少年保護程序。」
建議擴大少輔會協助的類型與範圍，警大教授許福生也強調，近年來少年犯罪人口率上升，且犯罪樣態組織化、多樣化；教育輔導雖仍是防制少年黑幫最佳策略，但抑制校園暴行必須重新檢討少事法。
責任編輯：林懷恩
