國民黨立法委員Sufin‧Siluko（廖國棟）vs. 環保署長張子敬：「除了天然氣以外還有什麼？所以氣是一個過渡的機會，當然要達到淨零排放，一定要大力的發展再生能源 。」
台灣宣布加入2050年淨零碳排行列，現在力拚再生能源，開發案也接踵而來。
回顧近年來的再生能源開發事件，無論是水力、地熱還是光電，各種與部落的衝突畫面浮現腦海，看似有利環境的再生能源，究竟是哪個環節出了問題？
民進黨立法委員Asenay Daliyalrep（陳瑩）說：「畢竟政府拿出這個既定的案子，才去跟部落再討論，好像部落都會覺得說我們被迫要同意，所以這個部分就是說換個順序或許會好一點。」
部落諮商程序沒被落實，立委陳瑩提醒，政府仍要持續宣導，將溝通的起點從部落出發。然而再生能源等減碳議題，已然成為國際趨勢，原鄉土地衝突如何化解，並參與其中？立委孔文吉提到，像歐盟2026年將對進口高耗能產品，收取「碳關稅」。若原鄉土地藉此轉型，並與國內企業進行「碳權交易」，來降低產品被徵收碳稅的機率，或許能創造雙贏局面。
國民黨立法委員Yosi Takun（孔文吉）也說：「氣候變遷因應法應該要納入原鄉地區的種樹造林、種植原生樹種，以後我們可以在我們原住民地區，廣泛地種植原生樹種來換取碳權憑證。」
眼看氣候變遷議題的配套政策逐一上路，政府也喊著每個人都不能缺席，但在之中原住民族又扮演著什麼角色？又如何化解現有的衝突走向未來？仍是一個課題。
整理：施容亘／責任編輯：張嘉容
