侯友宜競選辦公室執行長張其強：「到底是真是假，我們只能再強調，當媒體要求聲明的時候，給的東西當然是聲明，而且裡面的每一個文字，都出自警大人員之手。」
學位爭議再添一樁！新北市長侯友宜遭到對手林佳龍陣營，質疑警大博士學位取得正當性，對於侯友宜辦公室，以警大聲明反駁的來源真偽，現在雙方陷入疑雲。不過不只侯友宜學位風波，論文抄襲風波正延燒各首長參選人。包括近期的新竹市長參選人高虹安、南投縣長許淑華等等，當然還有以從爭議中退選的前新竹市長林智堅。
淡江大學國際事務學院院長包正豪：「論文爭議是一種選舉的策略，去檢驗就像你去檢驗每個候選人，你是不是曾經你做過的政見，是否完成你的承諾有沒有做到啊！」
包正豪表示，檢視參選人誠信等私德是每次選舉各陣營必使出的手段，但這次地方選舉，論文爭議之所以被吵翻天，學者們觀察還是因為林智堅退選的例子造成。
前新竹市長林智堅：「我坦然離開，感謝民進黨上下，給予我承先啟後的機會。」
但日後是否奏效？包正豪認為，林智堅退選僅是在個人處理風波的手段充滿爭議，由於論文抄襲與選民無直接關係，若要將套用在其他人身上，作用恐怕不大。東海大學政治系教授沈有忠也評估，打論文戰的現象也將越來越少。
東海大學政治系教授沈有忠：「因為選民會慢慢地疲乏，對這個議題來講一開始會有一些新鮮感跟熱度，那隨著越來越多的候選人，都捲入了這個議題以後，大家慢慢就會覺得這是選舉的政治操作，甚至是一常態化的現象。」
而滿門的參選人論文抄襲爭議，沈有忠也坦言，這並非是好現象。
東海大學政治系教授沈有忠：「那這個東西雖然不見得說不重要，但確實在選舉的文化來講的話，可能會比較容易讓大家忽略掉的對於公共議題的主張跟政策的焦點，所以並不是一個好的選舉文化啦！」
抄襲爭議你來我往，儼然成為這次參選人們首選攻防彈藥，但就如同學者擔憂，參選人實體政見是否受到全盤檢視，也將是這場論文戰後選民及參選人要思考的問題。
責任編輯：亞朗
