立法院長 韓國瑜：「《原住民保留地禁伐補償條例》第六條條文，修正通過！」
無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「禁伐補償是典型的原住民族轉型正義，憲法是保障人民的私有財產，凡正是限制人民的私有財產使用就必須要給予補償。」
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「土地是血、山林是家，千百年來我們原住民守護山林、涵養水源，我認為禁伐補償金必須要因應調整，才能夠避免我們砍大樹種小樹，來影響治山防洪的成效。」
原保地禁伐補償金，每年每公頃3萬元提升到6萬元，這一漲隔了八年。
桃園復興區民眾 洪博源：「剛開始兩萬塊，慢慢地現在升到三萬塊，其實這三萬塊對我們也沒有什麼很大的作用，尤其是像我們的地都擺著也是擺著，都不能去用。」
民國82年以《原住民保留地森林保育計畫實施要點》，當時發放每公頃2萬元；直到民國104年，立法院三讀通過《原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例》，並在106年起，調整為每年每公頃3萬元。
時任立法院長 王金平：「《原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例》草案修正通過！」
時任國民黨立法委員 Uliw．Qaljupayare（簡東明）：「四年前我的辦公室開始草擬這個法案，經過13次的協商，感謝王院長堅持讓這個法案通過，對我們來說是還給我們正義的一天！」
立法的過程並非順遂，朝野協商數度破局；由於當時預估有8萬多公頃土地、將付出16億多元的預算，有部分人士批評禁伐補償是「錢坑法案」、也不符合森林保育精神。
時任民進黨立法委員 田秋堇：「今天我們認為不會說有人領了錢把樹砍了、國家束手無策的狀態，這點我跟大家保證。」
時任無黨團結聯盟立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「我想問一下，如果是你私有的財產，為了要配合政府的政策不可以砍罰山林、不可以種東西，難道政府不應該補償嗎？」
當時支持派的立委不斷對外強調，禁伐補償是土地正義；同時有在外部的「原住民族林地補償行動聯盟」到全台各地倡議，當時甚至提出每公頃補償要逐步調升到八萬元。
時任原林盟總指揮 車牧勒薩以：「這個三讀通過不是一種施捨、也不是一個禮物，對我們來說是遲來的土地正義。」
如同法案第一條就明確寫著是依照「受限者補償之原則」，也「守護原住民傳統智慧」，禁伐補償立法保障，驚險三讀；三年後，2019年再將條例修正，包括名稱以及擴大適用範圍，並簡化族人申請流程。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「本席參考碳權交易市場的訂價、以及抓碳量平均每公頃八萬元的市價、以及水利署水源保育與回饋費的獎勵，針對私人土地的植樹保林每公頃六萬元的標準，希望將禁伐補償金提高到每公頃六萬。」
2024年新國會將討論將禁伐補償金提升每公頃六萬元，伍麗華強調是因應碳交易市場機制，並綜合目前造林獎勵等計畫提升；同一時間，國民黨立委盧縣一也提出六萬元版本；高金素梅、鄭天財則是調高至五萬元，都是要應付近年來的物價波動。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）VS. 無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「（妳才胡說八道！妳胡說八道！回去看預算書！（那我們就一起來辯證！）好啊，來啊來辯證啊！」
一樁政策美意，因為是退回總預算癥結點，成了政黨攻防重點，不少民眾看得更只有每公頃四萬元、六萬元的爭論；但無論從2015年的立法到現在修法，初衷都是「土地正義」；如今碳權時代來臨，土地活化利用持續倡議，禁伐補償政策在學界、民間都認為到了審視檢討的階段。但何時能有下一步？各界持續觀望。
責任編輯：林懷恩
