監察委員田秋堇指出，「立案之後調到的資料，讓我們看了大吃一驚，這些資料是我在立法院11年，我怎麼要都要不到的 。」
究竟是什麼數據這麼驚為天人？監察院自108年起，針對核四電廠在103年通過的安檢報告展開調查，全因台電在與採購公司的仲裁過程中，就提出「43項反請求」，羅列採購公司提交核四的設計設備不符規範，但這卻讓監察委員指出，根本不合邏輯。
監察委員田秋堇進一步說明，「但是我們就想說奇怪了，108年5月你發這個新聞稿，103年7月30日我們的張家祝部長(時任經濟部長)明明開了個記者會，說核四安全無虞啊！通過安檢啦！」
結果一查就發現，經濟部在103年的安檢報告，根本不具法律效力，反而在「43項反請求中」，還有23項沒能解決，不符規格的設備更高達1200多個。尤其在核電廠中扮演大腦的DCIS分散式控制暨資訊系統，不但超過年限，還有七大問題尚未解決， 因此直接向經濟部提出糾正。
而同一時間，民進黨部也對核四發射砲火，立委陳瑩就指出，現在核廢料就是個無法解決的問題，多了核四電廠，核廢料要往哪擺？
民進黨立法委員Asenay Daliyalrep (陳瑩)提到，「那當然囉！我們原住民的部落、原鄉部落是首當其衝，第一名的這個蘭嶼，到現在也是沒有辦法解決，再來呢被點名過的，還有秀林鄉、還有達仁鄉，那當然當地的居民都群起反對，那接下來還要再換到哪裡呢，哪一個部落是下一個，核能廢料的貯存場。」
種種問題都砸向核四電廠，加上監察院報告出爐又在公投前夕，不免讓外界懷疑背後的政治動機？監察院則篤定回到，調查是公投立案前就發起，由於調查內容相當複雜，監察委員也是花費不少時間才將報告在期限完成，而這些資訊都有被揭露的必要。只能說公投前夕，各界都繃緊神經，因為一個動作，都有可能改變公投結果。
責任編輯：嘎兆
