多名國民黨立委聚集台北地檢署門前，按鈴告發5名大法官，包括謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥。原因就是12/9，5名大法官針對立法院通過的《憲法訴訟法》部分修正條文，做出該條文違憲判決。不過現階段的憲法法庭，是否能做出決議？備受爭議。
國民黨立法委員 王鴻薇：「就算你不根據新的憲訴法（大法官）10人標準，而你根據原來的憲訴法，也必須要遵守現有總額的2/3，才能夠開會來議決。」
因為根據新版憲訴法，判決應經大法官現有總額2/3以上參與評議，且要有現有總額過半數同意。立法院年初通過的新法，還加了評議大法官不得低於十人，同意違憲判決的大法官人數不得低於九人。而十九號判決，僅五位大法官評議，被痛批是違法判決。
憲法法庭書記廳長 許碧惠：「將本卷判決拒絕參與評議的大法官，不計入大法官現有總額人數的，這個理由，本院大法官依據憲法，所賦予的專屬解釋賦予職權，做成本卷判決，當然是有正當性的。」
憲法法庭認為，憲訴法修正嚴重影響憲法法庭制度運作，且認為不能依大法官人數不足，就否定他們行使職權正當性理由。因此將三位拒絕評議大法官，排除總額計算。國民黨團照《刑法》第124條告發，認為有枉法之嫌。
民進黨立院黨團幹事長 鍾佳濱：「但我們不太清楚，具體來講他們要根據什麼樣的法律依據，來對大法官提告，也不曉得未來，我們司法體系要如何受理。」
而目前對憲法法庭並無上訴等機制，民進黨立院黨團反批，不知道國民黨提告的法理為何，認為也亂了司法秩序。憲訴法判決爭議，恐怕還沒結束。
責任編輯：Nxy
