走過10個年頭的《禁伐補償條例》，6月4日在立法院進行修正草案三讀，不過針對現行禁伐補償第六條指出：「105年每年每公頃補償2萬元，隔年增加到3萬元，若補償面積不足一公頃，則按面積比例發給」。但有立委指出目前補償金額，已無法平衡物價與原住民生計，主張提高到5至6萬元。
國民黨立法委員 Sasuyu Ruljuwan（盧縣一）：「生態經濟學博士皮爾斯他說，一個原始林的碳匯是公頃、是2千美金，這是2001年的價值；那現在是2024年，2千美金就是6萬塊台幣，那你現在已經過了20年，不是更超過了嗎？」
國民黨立法委員 Kincyang（黃仁）：「希望趕快通過，讓族人明年114年1月1日趕快實施。」
不過面對龐大補償金額，原民會也表示，若法案通過將占20%的年度預算，可能影響原本業務的推動；而財源如何籌措，也會造成行政單位壓力。
主計總處副主計長 陳慧娟：「他目前我們匡列給他（原民會）的額度125億，那如果以這一次增加的這個預算，那相對、對他就會有所衝擊。」
原民會主委 Ljaucu Zingrur（曾智勇）：「它幾乎就是占了20%，那我們本會本來的法律義務支出、就幾乎是70%，再加這個20%的話，我們幾乎只剩下10%，可以再為我們的族人來服務。」
而民進黨團總召柯建銘也提出大法官釋字第391號：「立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條、立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」。柯建銘強調預算案與法律案性質不同，不得比照審議法律案的方式，逐條逐句增刪修改。
立法院民進黨團總召 柯建銘：「大法官釋字391，你超越在行政院所能做的事情的話，會影響他施政的完整性以及責任歸屬、都屬於建議性質，但是行政權在他身上，它如何編列、當然是他的權力，所以說你並無法強制為之。」
無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「我們是按造、造林辦法的修正草案，他們即將要提高1公頃6萬塊補償，今天禁伐補償不是照顧原住民，我們只想要公平對待。」
然而歷經1個多小時的黨團協商，仍付院會表決，最終《禁伐補償修正案》以60票贊成通過。
責任編輯：黃金倪
