守護豐坪溪自救會成員 Sunavan Haisul（施杉錦）：「你如果說部落沒有安全、你只有利益，那我相信這個部落也不會一直發展下去。」
安全，一直都是部落居民捍衛到底的堅持。28日，「世豐水力開發案」守護豐坪溪自救會成員Haisul，也一起進到台北高等行政法院的旁聽席，對於二次補做環境現況差異分析報告爭議表達不滿；另外，環境團體也提出環境監測數據，佐證環境變異的事實。
守護豐坪溪自救會成員 Sunavan Haisul（施杉錦）：「不只是因為環境的變遷或是說我們現在台灣地質的變化，現在不管是地震、颱風，都把我們的山坡地或是山上都有影響都滿大的；又加上說我們所謂的環現差，在世豐他們所提供的資料在102年到108年是空白的，他們一直強調說是安全的，但是我不知道安全在哪裡？」
地球公民基金會花東辦公室專員 梁聖岳：「世豐他們的確有提出空污或是其他的資料，但這些資料我們拿回去分析之後發現，跟整個環境河川流域最相關的河川生態或是水質的部分，有非常多的項目有顯著的差異。」
地球公民基金會強調，河川是動態變化的環境，針對世豐提呈的資料是三個月監測一次，不過用什麼方法鑑定以及是否產生變異都未說明。
地球公民基金會花東辦公室專員 梁聖岳：「比較108年以前的資料跟比較108年之後的資料有沒有差異，其實在河川生態的項目上，其實不管是魚類或是底棲無脊椎還是藻類、浮游動植物、水生昆蟲的項目裡面，15個項目裡面有11個有顯著差異。」
而根據原告與被告先前兩位證人的陳述意見，原告證人主張豐坪溪有豐水期越豐、枯水期越枯的現象，至於被告證人認為豐坪溪與大漢溪做比較，有輕微變異；儘管如此，現在的環境到底能不能和10幾年前相提並論？在朝向環境永續的康莊大道上，開發商的利益、政府的立法目的以及在地居民的生存權益，三贏價值，自有公評。
責任編輯：林懷恩
