監察委員田秋堇表示：「整個美麗灣，事實上就是預知仲裁紀事。」
台東美麗灣渡假村開發案爭議10多年，業者決定退場，106年仲裁結果也出爐，台東縣政府斥資6.29億元，買回美麗灣，引起外界譁然，監察院立案調查。17號監察院針對濫用BOT協調機制，對縣政府提出糾正。106年協調委員會表示，美麗灣未來可以提供文教設施、遊憩設施、公益機構使用為結論，做為日後仲裁庭判斷，縣府應該買回建物的理由，不過監察委員進一步指出，美麗灣並沒有通過環評，目前也無法作為旅館使用，仲裁庭卻以旅館的營運資產標準，作為估價條件，等於是為業者的過度開發，尋求解套。
田秋堇表示：「業者在申請環評的時候，它就說它的房間是80間，然後申請仲裁的時候，它說它的房間是123。」
監察委員高湧誠說明：「因為那時候合約還沒有終止，認為說是可以營運狀態，去估一個國際旅館，跟去估一個完全不能夠用，國際旅館的建築主體，它的估價基準一定不同的，可是有高到6.29億，是用可以營運的，國際旅館的價值來估價嗎？」
而魔鬼就藏在細節裡，監察委員指出，不僅仲裁委員會成員有球員兼裁判的缺失，要將此案提送仲裁的協調委員會，更而魔鬼就藏在細節裡，監察委員指出，不僅仲裁委員會成員有球員兼裁判的缺失，要將此案提送仲裁的協調委員會，更認定美麗灣案，是不可抗力及除外情事，責任不歸屬雙方，讓業者免除契約責任，更忽略土地環境與人民連結。
高湧誠補充：「這還是屬於行政程序法的一部份，台東縣政府不是可以，自由自在地認定，依照美麗灣公司的協議，我們就認定這個是除外情勢，雙方都不可歸責，協調委員會做的決議，台東縣政府其實在20天內，可以異議撤銷的。」
監察委員趙永清表示’：「這個地方是一個，原住民當初要南向，到南方菲律賓、馬來西亞各國，南向的重要的出發地，所以學者覺得那個也是歷史的遺跡。」
監察委員更說，美麗灣案像是掀開，政商間潘朵拉的盒子，仲裁結果卻是拿公帑給開發商，而台東縣政府在仲裁期間，並沒有基於公益原則提出抗辯，要求財政部檢討「促進民間參與公共建設法」，關於投資合約和協調委員會的相關規定，並函請法務部，依法偵辦相關人員有無涉及刑責。
責任編輯：孫立婷
