新店中正國宅族人迫遷爭議案於12日進入二審審理，新北市政府指出部分居住在中正國宅的族人，因不符合現行「原住民住宅出租管理要點」所定的出租資格，依法向法院聲請強制執行；案件開庭前，中正國宅的族人也到台北地方法院外表達訴求。
新店中正國宅居民 曾榮明：「我覺得原民局（新北），應該依照他們之前有說要與我們協商，我們等了又等、等到現在，根本沒作為，而且直接就是用法律強迫我們搬遷。」
新店中正國宅居民 Calaw（曾榮輝）：「如果說真的這樣子、依法執行這樣子的話，沒有人出來講的話我們怎麼辦，到時候是警察這樣子，把我們趕走啊。」
族人擔心居住三十年的家園，恐怕再次面臨被迫搬遷的命運，法扶律師林育萱就指出，本案關鍵在於政府是否能不顧當年安置承諾，並以事後變更的條件，作為強制執行的依據。
法扶基金會原住民族法律服務中心專職律師 林育萱：「他們會住到這裡是因為，當初政府依據政府自己公布的計畫，然後去購置了國宅，因為要盡到安置的義務，所以才讓族人住到國宅裡面，所以出租只是一個安置的手段，你今天政府不能用說租了，然後租約就是條件變更，所以你要答應，我們認為這樣子是有問題的。」
事實上在類似的都市原住民迫遷爭議中，也曾出現不同的處理方式，高雄拉瓦克部落過去同樣也面臨拆遷爭議，並在法院判決強拆違法後，隨後就與族人展開協商。
高雄市政府原民會副主委 陳幸雄：「其實就是尊重跟照顧， 由這樣的一個原則， 出發的時候， 其實我們很多的， 爭議的部分， 可以透過我們， 不斷地溝通協調， 可以降低到最低， 其實共識越多， 我們方案的執行就越好。」
雖然中正國宅迫遷相關案件仍有待法院最終裁定，而如何在尊重族人居住權及顧及弱勢需求之間取得平衡，則有待新北市政府與族人後續共同努力。
責任編輯：黃金倪
