4日立法院經濟委員會，黨團協商《野生動物保育法》修正條文草案，在現行法規中，農民防治獸害還有原住民狩獵可使用金屬獸鋏，但是大口徑有鋸齒的金屬獸鋏傷害性較大，還需持續溝通來禁用，不過也說不宜全面禁用。
林保署長 林華慶：「金屬套索它還是有在實務上農民或者原住民族的獵人他會需要，但是我們也考量到說誤捕到譬如說像黑熊這些瀕危的物種；所以我們希望說特定規格、也就是大口徑的套索，希望說可以透過一定時間的溝通之後，能夠來禁用、但是不宜全面來禁用。」
至於保留條文中的第五十一條之一罰鍰部分，行政院提案版本中，若獵捕到保育類野生動物，處新台幣2萬元以上10萬元以下罰鍰，一般動物則是新台幣1千元以上到1萬元以下；不過立委鄭天才主張，應該對「首次」違反者不罰，也說獵人在夜間捕獵、視線不良下使用陷阱或是獵槍，無法辨別野生動物屬於保育類還是一般類，應該對「明知」是保育類野生動物的違規者，才要開罰。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「如果可以加明知的話，就更符合因為這裡面（釋字第803號）本來就有寫除有特殊例外；這不是，這用詞是大法官的一個用詞。」
法務部代表：「在刑罰上來講的話，明知兩個字就變成他必須有直接故意、就是排除他就是未必故意，等於就是說加重主管機關或者是檢察機關的舉證責任。」
而在執法過程中要如何舉證證明，明知道是保育類野生動物，恐怕有事實上的困難；不過農業部林保署長林華慶也解釋，只要符合備查要件，不小心獵到保育類動物將不會被罰。
林保署長 林華慶：「已經核准或者是符合備查的要件的，他不小心去獵到保育類動物，這個是不會罰的。」
不小心獵捕到保育類後，通報主管機關就不會被罰，若未經申請狩獵到保育類動物，才會因此受罰；至於，政院版草案將「首次」不罰拿掉，但立委提醒山區存在資訊落差，因此林保署可保留現行條文「首次」不罰規定。
責任編輯：林懷恩
