國民參與刑事審判法在112年正式上路後，南投地方法院在今年也首次透過國民法官的參審，有了第一次的宣判案例，南投地院庭長首先說明國民法官遴選機制。
南投地方法院庭長 陳宏瑋：「今年我們製作的名冊，備選國民法官的名冊呢是，三千位這樣子，根據每一個審判長跟合議庭他自己，去抽選出他所要的一個候選國民法官，可能好比說本件呢，可能就是120個人這樣子，那再從這個120個國民法官呢，看是依照制度上面來講，各個合議庭是希望抽出，六位國民法官加兩位備位國民法官，還是希望說抽出六位國民法官，加四位備位國民法官。」
此外，這起案件也第一起原住民族人，遭遇國民法官陪審的案件，但因為現階段國民參與刑事審判法的遴選機制，無法找到具有原住民族身分的國民法官，來參與陪審，因此會不會因為文化隔閡，導致判決結果產生不利原住民的結果，南投地院對此也做出了解釋。
南投地方法院庭長 陳宏瑋：「這套制度這樣子的抽選設計來講的話，我們並沒有辦法預先找原住民來，即便是這樣子的話，我覺得原住民的部分，他有他的公設辯護人，因為在國民參審案件是強制辯護，那主張他那些文化習俗習慣，或生活環境，其實辯護人這邊也會給我們，非常多的一個豐富的一個量刑的依據，並不會說因為這一個，國民法官裡面沒有原住民的身分的人，那就忽視掉這一塊東西。。」
這起案號為南投地院112年度國審原交訴字第1號，是原住民族人涉及公共危險罪，遭遇受審的案件，並不涉及文化與慣習的特殊性，假若將來有族人涉及文化與慣習特殊性，而遭遇國民法官審判時，就只能仰賴公設辯護人或委任律師，為族人做有利的辯護。
責任編輯：温學聖
