前原住民族歷史正義與轉型正義委員會Istanda．Paingav．Cengfu說到：「在今天，有這個機會做溝通，我們原住民的立場，是跟我們政府單位做溝通，要體諒我們是為了生計。原住民的部落經濟已經很弱了，再用國土計畫法來限制我們的土地利用，我們的年輕人是沒有，沒有機會的。」
會這麼嚴肅的發言，表達對於現階段劃分狀況的不滿，就是因為再不到幾週，高雄國土功能分區圖，就要提送到審議會進行審議。而以目前劃分草案中，不少族人原本的農牧用地，都變更成國土保育區，以桃源區來說，就有70%的土地，目前劃設在到國保區，族人擔心如果按照現在草案走，會影響原本的土地利用。因此，議員高忠德針對桃源區狀況舉辦「土地使用權協議」公聽會，邀集各界人士，一同討論現行問題。
高雄市議員 高忠德呼籲：「其中我們有土地70%以上被劃入到國保一跟國保二，因此我們部落鄉親，希望能夠藉由這個公聽會，能夠讓我們的學者專家跟政府部門，傾聽我們原住民實質的聲音。」
而學者認為，除了要回歸了解目前草案劃設的規則外，也建議地方政府，除了要針對特定區域，做更詳細的調查外，也可利用國土法的規範發動「特定區域計劃」，釐清之間族人的權利損失，思考如何將雙方衝擊降到最低。
台東大學公共與文化事務學系助理教授 林嘉男表示：「縣市政府可以做的方式是，依照國土計畫法的規範，特定區域計畫其實可以從中央跟地方政府聯合發動，所以高雄市政府不妨可以考慮，我們現在所涉及到的，比如說那瑪夏或桃源或者是其他區域。如果是涉及向國土保育區，或者是環境敏感區，所涉及到的爭議，以至於說這裡的部落區民，跟這裡的居民發展權受到嚴重的限縮，那這時候縣市政府可用的工具是特定區域計畫。」
而對於學者建議，高雄地政局表示會將想法帶回討論，並說明，在審議委員的部分，會再增加至少一位的原民代表，以及未來案子，再進入到審議會之前，會再經由原民專家學者、原民會，以及三區的區長，共同討論，達成共識後，才會送進審議委員會，進行審議。
高雄市都市發展局主秘 林廖嘉宏說明：「事實上，在地方政府埋了兩個機制，一個說如果它(草案)送大會，我們有原民會的代表，第二個就是它(草案)要提會之前，還是要再去看這件事情是否合理。所以在地方的作法，地方政府有兩個作法來協助這個問題，如果大家無法達成共識，基本上它(草案)還是沒辦法提到大會做審議的。」
各界人士，針對國土計畫接下來的走向以及現在所面臨到的問題，提出想法，討論，就是希望到了114年，能真正落實正確的土地使用方式，確保國土永續的同時，族人權益也能得完整的保護。
責任編輯：陳劭麒
