今年4月初憲法法庭，才剛對原住民身分法第4條作出違憲裁決，並要求相關機關在2年內完成修法，但原住民身分法的爭議還沒落幕。戰場將轉往6月28號，平埔族群之一的西拉雅族尋回原住民身分之路，希望納入「平地原住民」，將在憲法法庭舉行言詞辯論。
當中主要爭點在於，原住民身分法第2條第2款規定，平地原住民，是臺灣光復前原籍在平地行政區域內，且戶口調查簿登記其本人，或直系血親尊親屬屬於原住民，並申請戶籍所在地鄉、鎮、市、區公所登記為平地原住民有案者，是否限制哪些憲法權利？
而在言詞辯論前，北部地區的原民議員召開記者會表示，若釋憲案通過恐嚴重影響目前法定原住民族群的權益，並將稀釋原住民文化的特殊性。
新北市議員 Nikar‧Falong (宋雨蓁) 表示：「平埔族因為經過400年來跟漢族群的大量通婚，大量地同化、文化的融合，在外觀上已經跟漢族群沒有任何差異。我們認為他們在法律上欠缺保障的標的。」
台北市議員李芳儒則說：「我們原住民族從有歷史記載開始，不管我們被稱為野蕃、生蕃、高砂族、山胞，到現在的原住民族，我們的祖先都一直在堅持著，非常堅持著我們自己的語言、文化、服裝，一直從400年前保留到現在。」
同時北區原民議員在記者會中，也不否認平埔族群是原住民族的一支，但強調在不同政權輪替下，祖先仍未拋棄身分，若將平埔族群直接變成平地原住民，將是不顧過去祖先背負汙名的奮鬥。因此也提出可行解方，建議對於平埔族群的認定及保障，要另以法律訂之，同時也應另立「平埔原住民族群委員會」。
板橋阿美族族群領導人 Sin Sla (古春輝) 說：「45年的時候已經立案為原住民，他們那個時候是在做什麼，為什麼現在才要說他們是平地原住民，這的確是對我們不公平。」
台中市議員黃仁表示：「我們尊重他，但是不是可以考慮成立一個平埔族的事務委員會，然後事後再制訂各項的政策，也要經過民主的程序，這才是一個真正讓全國原住民來講，被尊重而且也了解整個他要進入到原住民身分的程序。」
攸關原住民身分認定爭議，也因為西拉雅正名釋憲案，又將對現行原住民族的人口、社會各項福利措施等產生什麼樣的變動？同時又會如何牽動政治版圖？原住民身分爭議，28號再次踏入憲法法庭，在大法官的解釋下，又會有什麼樣的結果？都引起各界的高度關注。
相關報導：https://news.ipcf.org.tw/40548
責任編輯：鄭群騰
