原民會副主委 Qucung Qalavangan（谷縱．喀勒芳安）：「聘用族群委員，我們遴選的大概方式比較多元，有一些是透過民族議會，有一些是各界來推薦（只有一個），沒有沒有！」
原民會聘用委員，遴選方式和審查機制，依舊讓立委們詬病。
無黨籍立法委員 Ciwas Ali（高金素梅）：「16個族群委員我們看一下，有15個在我手上，太魯閣族審查名單只有一位，不好意思講您的名字，是您的特助然後是誰推薦的，是伍麗華委員推薦的。」
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「我一個一個講，我也要來問原民會是怎麼給資料的，拉阿魯哇族的領袖，他們開會把名單報給我，我轉給你們（原民會），怎麼就變成我推薦。」
一方拿出原民會各族群的聘用委員名單，盤點背景，另一方，激動澄清，直呼好冤枉，6日立法院司法及法制委員會和內政委員會，持續針對原民會主委，要由山原、平原輪流擔任，以及原民會各族群聘用委員，是否要給付薪水，持續進行黨團協商。攤開在野黨提出的「原民會組織法第三條」，針對原民會主委，指出要由山地和平地原住民輪流擔任，更有立委質疑，並未保障平埔族群權益，更應該憑「能力」用人。
民進黨立法委員 莊瑞雄：「我是認為山地原住民，有資格來當主委，平地原住民當然也有資格來當，平埔族（群）也有資格來當。」
民進黨立法委員 Asenay Daliyalrep（陳瑩）：「這樣子的修法它還是有問題，因為要回歸擔任原民會的主任委員，其實跟各部會首長一樣，最重要的是什麼，我想能力也是不可或缺，大家要去考量的。」
另外，6日協商重點，還有原民會組織法第四條的聘用委員，究竟需不需要付薪水？在野黨立當場攤開聘用委員的工作事項，直指目前各族群聘用委員現行的工作狀態，悖離立法目的。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「這些族群委員全部的經費，改列為可以增加16乘以2，最起碼30幾個（原民會）職員。」
黨團協商原本表定1小時，不過各黨都尚未取得共識，協商將近快2個小時，尾聲各黨發言鬧哄哄，互不相讓，最後也在召委的裁示下，交付立法院長協商。
責任編輯：Pawan
