高雄市議員 高忠德 vs. 高雄市農業局農村發展科長 方啟峰：「有沒有糾正、你講有沒有糾正，是糾正還是沒有？（報告議員是注意事項。）是注意事項、那你為什麼要騙是糾正？」
會這樣大動肝火，全是因為過去與農業局爭取原鄉農路工程預算時，農業局都以審計部用「糾正」的理由駁回，無法特別編列原鄉預算，導致10年來高雄原鄉的農路工程費用，都只能使用部落建設經費，造成部落許多基礎建設，遲遲因為經費不足而停滯；然而議員卻發現當初審計部寄給農業局的公文上，明明寫的是「注意事項」而非「糾正」，懷疑農業局多年來都在欺騙原鄉。
高雄市議員 高忠德：「農業局所編列的預算，在這麼低的狀況下要東求西捨，總共有18個區域都需要農路工程的狀況，但是因為經費不足，所以審計部跟他們（農業局）講說，如果你們有編列預算放到原鄉地區的時候，會不會有排擠的效應，所以請他們（農業局）注意這個事項，結果他們（農業局）把這個注意事項當成所謂的糾正，這個是不對的、這不符合法令的解釋。」
面對議員質疑農業局回應，雖然審計部公文的確是以注意事項回覆，但因每個區域可分配額度有限，原民區道路修繕經費已指定由原民會統籌編列。
高雄市政府農業局主任秘書 梁銘憲：「農業局全年度農路修繕經費只有6千萬，再加上本市農路分布在22個行政區，每個區域可分配的額度實在有限，因為原民區的農路修繕經費，市府已經指定由本府原民會
統籌編列，才能照顧原鄉居民。」
然而對於這樣的回覆，議員仍認為農業局應該協助支援，不該把權責拋向原民會，也表示未來也將持續相關單位做討論，爭取原鄉權益。
責任編輯：黃金倪
