信大水泥在宜蘭南澳太白山的老舊礦場暫緩20年未動工，6日提出環境現況分析報告準備復工；關心環境開發及生態的公民團體認為，環現差報告對於開發後的環境衝擊未說明清楚，也沒有看到對順向坡災害風險評估的防範措施。
地球公民基金會議題專員 梁聖岳：「信大水泥承諾會分期分區開採，但是我們在環說書(環現差)裡面完全看不到到底會如何地分期分區，來確保說對於環境的影響可以降低衝擊。」
地球公民基金會議題專員 賴沛蓮：「由於開發單位他沒有提供順向坡的角度，所以我們無法判斷是否為高順向坡敏感區，但是我已經確定它已經是有覆土層崩落的歷史了。」
細數在環現差中暗藏的危險，這份環現差最後也被環委決議退回；只不過原鄉土地開發案歷經多年停工後，開發方要再繼續開發就必須提出環境現況差異分析報告，同樣是爭議多年的世豐水力開發案，要用過時的環評繼續開發，而環現差到底要不要補做？仍待3月底公布判決。
法扶原民中心專職律師 羅惠馨：「但是就我方包含族人還有地球公民基金會的看法，都認為說以這個(環評法)16–1的內涵就是說你停工一陣子了、環境已經變化，你沒有去做掌握，跟你當時候開發前做的環境影響評估其實已經不一樣了。」
極端氣候下，能源轉型勢在必行，只不過信大水泥礦場開發案和即將公布判決的世豐水力案，似乎成為許多原鄉土地開發的縮影，環境永續與能源開發之間，如何取得平衡？仍需各界謹慎評估。
責任編輯：林懷恩
