原住民族社會近年經歷狩獵、身分等多場釋憲案，開啟各方討論，也重新檢視原住民族在國家法律的定位。4號社教文化基金會，舉辦原住民族權利相關研討會。學者們討論狩獵議題，對國家法律及狩獵案釋憲結果，依舊提出種種質疑。
台大地理環境資源博士藍姆路．卡造表示：「狩獵文化權跟生態環境是一個並重的狀態，這句大家聽起來似乎沒什麼問題對不對，對我們來說就是有問題，他從來不是一個對立，為什麼還要並重？」
淡江大學公共行政系助理教授 涂予尹提及：「大法官一直在認為說，什麼是文明什麼是進步，什麼是生活需求等等。他其實都是站在表面上看起來是客觀，但其實就是漢人的觀點來做決定。」
今年11月才在宜蘭落幕的全國獵人審議大會，當中就在族人、學術界及政府單位中有互動討論。而全國目前各地已有數十個試辦點，發展獵人自主自律公約。看似族人自治的一種模式，但學者認為，這也有賴社會大眾如何理解「公約」的定義。
藍姆路．卡造說明：「大家可能看想到的公約，是一個叫規範，可是對於族內的思考，他其實就是團結跟文化，所以那個完全不同的想法。」
若是真以規範去看待「公約」，白紙黑字恐怕犧牲掉既有部落與部落的協商機制。國家體制該如何以「原住民族」觀點出發？討論持續在社會發酵，各界也期盼在這個原民修憲的浪潮下，從各個議題爭辯中，找出答案。
責任編輯：孫立婷
