台灣原住民醫學學會理事 Taisu (高靜懿)說：「我們真的覺得，原住民跟政府一起解決問題，才會是最好的一種模式。」
描述原住民族健康法在心中的精神，高靜懿表示，至今仍不清楚6號送出的院版原健法草案長什麼樣子。也不清楚原住民族跟政府在這部法案，扮演怎樣的角色？
「我們還是會擔心政院的版本，在這種原住民參與自己的健康議題相關政策擬定的時候，我們還是在一個簡單地被諮詢，後面簡單地被告知，再來是簡單地說明的這個流程。」高靜懿說。她擔心即使法案出爐，原住民還是會議圓桌外無法實質參與的那一席。
小米穗基金會研究專員 Yuri Yuko (柯哲瑜)則借鏡國外案例，包含美國、澳洲、紐西蘭及加拿大，都設有原民專責的衛生單位，當中也強調原民及政府的合作關係。
「加拿大每一個省跟地區的立法，其實都強調跟原住民族的合作關係，這也是我們在原健法當中一直強調的。藉由跟不同專業的合作，我們可以在這個體系增能，然後讓這個資源得到更好的調整。」 Yuri Yuko (柯哲瑜) 說。
就如同2025衛生福利政策白皮書，在原住民族專章「原民衛生福利」的定義一般， Yuri Yuko (柯哲瑜) 強調，原健法不應以福利恩己的模式存在，而是要屏除這樣的觀念。
原民長照權益促進會執行長Besu Piyas(方喜恩) 認為，原健法就應先有解構殖民的價值條件，而這也有賴於這部法案，如何促成主流社會進一步理解原民文化。
Besu Piyas(方喜恩)表示：「那個時候一直到現在，都還是叫做殘補式的社會福利，到現在都沒有所謂的，原住民族主體的社會福利。」
尤其民間團體發現，要找到族群文化差異，如何影響健康衛生的資料，在國內幾乎為零，原健法的存在就顯得更加必要。新竹市原民身障者協會總幹事孫敏聿指出，希望未來在原住民健康研究中心這塊，可以有相關的數據，並且有長期的連貫性，「讓我們可以看見這樣子的多元差異下，會有一些不一樣的指標出來。」
一條是全體國人平均餘命，較低的則是原住民族平均餘命，這兩條線逐年攀升，國家嘗試用各種計畫，讓兩條線可以重疊，卻一直維持平行。各界期盼國家能從法律角度，重新思考族群健康的觀念差異，同時原民能自主參與各項政策，與國家合力提升原住民族健康權益。
責任編輯：鄭群騰
