日前最高法院民事大法庭，針對原保地借名登記案件，做出無效裁定，事後各界也關心，後續行政部門能否依此裁定，針對相關爭議案件，回復土地權利？今天(27)原民會受訪回應，由於個案屬於私有財產權利糾紛，之後的土地權利回復權責單位，依然回歸地政機關，而非公部門處理範疇。但同時也透露，目前已經研擬《原住民保留地管理利用條例》草案初稿，待與相關部會，及縣市政府協商條文後，就可進入立法程序。
法扶原民中心專職律師主任林秉嶔說，「最高法院的態度其實已經很清楚了，它其實希望能夠從根本的方式，在法律的層面上去落實去禁止，原住民保留地轉讓給非原住民。」
希望從司法高度，明確禁止原保地透過借名登記的人頭買賣方式，轉手流失在非原民手中，落實將土地真正保留給原住民的設立初衷；這可說是最高法院民事大法庭做出攸關原保地糾紛案件的首例裁定，而各界也關注，後續行政機關能否依此無效裁定，針對相關爭議案件，回復土地權利？
原民會土管處副處長雅柏甦詠‧博伊哲努表示，「大法庭它所處理的是私權糾紛，其實行政部門不太有能力，去介入這樣的一個私權的糾紛，它的權利回復就是按照法院裁定，直接讓權利回復到原來的所有人，不需要透過其他行政機關的協助。」
也就是個案屬於私有財產權利糾紛，無效裁定出爐後，土地權利回復的權責單位，依然回歸地政機關，而非公部門處理的範疇；但是否能把握此次契機，由中央原住民族事務主管機關通盤檢視，現行原保地使用情況，究竟存在多少借名登記亂象？
雅柏甦詠‧博伊哲努還說，「如果當事人不去舉報、或者是當事人不承認的話，其實很難從第三者的角度去知道說有這樣的私權糾紛存在，那在這樣的前提之下，要建立一套由公部門主導的盤點機制，其實是有它的困難。」
對於原保地所有權「私有化」，已在憲法保障下，讓族人間擁有自由買賣的空間，卻也成為公部門無法主動介入的限制。但對於原保地流失困境，行政部門並非全然束手無策，原民會表示，目前已研擬「原住民保留地管理利用條例」草案初稿，將原開辦法提升法律位階，當中也將訂定相關查處機制；目前正與相關部會及地方縣市進行條文協商，若順利定案，未來將可進入立法程序。
責任編輯：嘎兆
