2018年未經奇美部落事先同意使用的Pawali-Ciopihay勇士舞，而引發的傳統智慧創作專用權訴訟案，在5月29日遭最高法院宣判裁定上訴駁回；而消息一出，也讓部落感到遺憾。
奇美部洛也發表7點聲明提出，傳智條例形同廢紙、未經同意逕行展演，以及這次的判決，不僅讓法律尊重與保護原住民族文化的目的落空，更是讓部落的文化權尊嚴，被國家狠狠踐踏在地等內容。
奇美部落阿美族傳統智慧專用權代理人 Kacaw Mayaw（鄭志貴）：「這樣的方式來的話，那以後申請專用權的部落，根本就沒有辦法保障自己的文化，因為大家都可以合理使用，都可以非營利來做這樣的行為，那這個專用權等於是一張廢紙，對我們來講的話。」
本案是傳智條例施行後，首件民事訴訟侵權案件，具有法律實務跟學術上的重要性，而部落主張的錯誤使用以及未經同意侵害專用權等部分，也沒有被審視採用，未來其他部落同樣的侵權問題，在主張同樣的權利也有可能面臨同樣結果；而學者期盼這次的判決，不應成為未來其他新案件的司法判例依據。
國立清華大學科技法律研究所副教授 洪淳琦：「非常謝謝奇美部落真的走完三個審級，讓我們看到法院裡面的各種猶豫，應該是說現在的法律，可以支撐奇美部落，主張原民會侵權的法條依據，只是法院可能沒有勇氣這樣做，或是對文化敏感度不夠，這個應該只能當作，這一次各個法院的見解之一。」
此外，訴訟過程中法院及被告多次出現以「著作權法」解釋「傳智條例」內容的狀況，卻忽略了該法具備兩公約原民人權、文化權還有原基法精神的部分，也是值得關注的焦點。
律師 Kacaw Siyo （林裕洋）：「在這次的判決當中，解釋上面滿多爭論，就是有把著作權的概念，疑似有把它帶入到這個案子裡面，可是傳智條例跟著作權法這兩塊部分，其實是非常不一樣的東西，滿遺憾的是，比較少著墨在兩公約文化權的討論上。」
部落依法可在6個月內提出裁定違憲的申請，而本案宣判後也再次顯示國家在原民權利，還有很多需要檢討的地方，族人也期盼呼籲各界未來在使用原民歌曲、樂舞的時候，無論是否有申請專用權，都應該要遵循事先知情討論的機制，尊重族人們世代相傳並且珍視的文化資產；而針對本次聲明，原民會目前沒有回應。
奇美部落阿美族傳統智慧專用權代理人 Kacaw Mayaw（鄭志貴）：「我們現在是第一個受傷的，希望未來其他有申請專用權的族人，也是知道說申請這個專用權，必須要注意的部分，不會放棄啦、部落不會放棄，會繼續再走下去。」
責任編輯：黃金倪
