「鞭刑入法」公投日前遭中選會否決，國民黨團改走修法途徑，提出「刑法」修正草案，要將強制鞭打納入刑法。草案鎖定重大詐欺、性暴力、虐童以及特定毒駕等犯罪，鞭打次數最低3下、最高12下，希望透過加重刑罰，提高犯罪代價。
國民黨立法院黨團首席副書記長 洪孟楷：「我們就應該窮盡一切的辦法，去嚇阻犯罪，降低犯罪，以及用更積極有效的方式，去打擊犯罪，我想這才是符合人民，給予我們權力。」
不過鞭刑也不是單獨判處。按照國民黨團版本，強制鞭打屬於從刑，必須搭配其他刑罰，由法院依個案決定是否宣告；執行前必須經過醫師評估，執行時也要有醫師在場。但鞭子打下去，真的就能阻止犯罪？民進黨團對此提出質疑。
民進黨立法院黨團幹事長 莊瑞雄：「甚至於怎麼樣去瓦解，這一些犯罪的組織，這個才是重點啊，你鞭子打下去，犯罪組織不見了嗎，鞭子打下去，這一些被害人被騙走的錢，就回來了嗎。」
藍綠兩黨對鞭刑能不能嚇阻犯罪各有看法，不過真要寫進刑法，法律層面也存在不少爭議。
律師 何誌祥：「因為鞭刑最重要涉及到就是，憲法上對人性尊嚴的保護，以及身體權的侵害，所以說，在沒有相對權利上的，保護的前提底下，是不是有違反我們的憲法，其實有疑慮的，再來第二點就是，目前我們也將國際上的兩公約，納入了我國法制中，所以在兩公約裡面，不論是第7條跟第10條，都有規定，相關的不得用酷刑，或是不得加以不人道的待遇。」
此外，何誌祥表示，除了憲法及兩公約的爭議，真正執行時，如果發生誤判或造成重大傷殘，國家又該如何處理，都得納入考量。如今鞭刑議題再次延燒，能不能、又該不該寫進台灣刑法，後續修法仍待討論。
責任編輯：Nxy
