花蓮聯合豐年節舉牌抗議事件發生十天後，遭警方帶回的原住民青年與委任律師首度公開說明。律師認為，警方在尚未確認青年配戴傳統佩刀之前，就已開始盤查身分，質疑當時並未符合《警察職權行使法》所稱的合理懷疑要件。不過律師也表示，一旦警方確認當事人攜帶刀械，在無法確認身分的情況下，依法仍可進行必要的身分查證，至於是否涉及違反《社會秩序維護法》，仍有待法院認定。
舉牌抗議青年 & 委任律師 蔡得憲：「第一個階段是前面還沒有發生任何，發現任何的刀具的情況之下，我自己認為前面這是，並沒有達到警察職權行使法所謂的合理懷疑可以進行盤查的，那但是如果發現了刀具、刀械，這個確實警察還沒有辦法確認持刀者的身分的狀況之下，確實是可以合理地盤查進行確認，那也如我們所知的，那個原民青年也被帶回派出所進行筆錄，但是最終是不是會因此違反社維法，這個就是我們剛才前面提到的，就是看法院的認定了這樣子，若警察在詢問或是接觸之初，就已經有他們所謂的民眾檢舉蒙面持刀的話，那依照他們的專業，應該要立刻地去將危險物品先做保留、保管，不可能在這之前還是跟你這樣子確認身分。」
對此，花蓮縣政府原民處長表示，當天活動現場湧入上萬名民眾，晚間接獲民眾反映，有人蒙面、身穿傳統服飾並配戴刀具，擔心不同立場民眾發生衝突，因此基於維護活動安全，立即通報現場維安小組及警方處理。
花蓮縣政府原民處長 Malay Boya（馬呈豪） ：「所以我就立即地跟警察同仁先做一個通報，那這件事情，因為也有一些民怨有一些情緒，反映給我的民眾有一些情緒，我想要保持我的整個會場的安全，我必須要找到專業的人士去解決這件事情，如果當（立場不同群眾）情緒反映出來的時候，人非常非常多，那我要如何去管控人潮的安全，這是我肩上的責任，當然我聽到了這個訊息，我要必須立即地做一些判斷、做立即的反應，我想透過像這樣的可能有安全疑慮的部分，它不會是我原民處的同仁來做，我就會有一些擔心跟擔憂，所以這個部分我就及早地，聯繫我們在場內本來就有一些員警的駐點，然後來控管我們場內的一些秩序的部分，我就把這件事情就通報給警務人員來做處理。」
青年則回憶，第一次與員警接觸時，警方並未提及佩刀，而是在他離開後，再度追上要求查驗身分，讓他質疑警方真正的盤查理由。
舉牌抗議青年 & 委任律師 蔡得憲：「我站在那邊，如果你真的是因為我的配刀而來的話，第一次員警互動的時候，你就可以跟我說，先生你這個佩刀在這邊，你不能站在這邊，那我就會離開，但是第一個，第1次沒講，第2次你在我離開了以後，你追上來找到我，然後你也沒提到配刀，我回到（活動）入口處你還是沒講，所以我才會大聲地覺得說，不行現在是一個，不在我的理解範圍內的狀況，因為感覺就像是一個政治性操作，就是好，我就是要查你身分，所以就這樣子我才會覺得說，我要做一點，比較不符合我自己個性的事情，我就是要舉起雙手，讓大家知道我現在被怎麼樣對待了，所以我才會大聲說，你為什麼要查我身分。」
舉牌抗議青年：「你為什麼要查我證件，你為什麼要查我證件，你為什麼要查我證件，我可以走了嗎，我什麼都沒有做，我站在這邊，為什麼不行。」
而外界關注青年為何以蒙面方式參與陳抗，青年表示，並非刻意隱藏身分，而是擔心自己與家人在花蓮受到不同政治立場人士的騷擾。他說，花蓮部落彼此熟識，一旦身分曝光，家人承受的壓力遠比自己更大。
舉牌抗議青年：「花蓮其實非常小，部落尤其小，然後如果第一個，我的身分被知道一來是家人，然後尤其是，對我周遭的，然後我就覺得說如果我被知道（身分），他們一定會很麻煩，尤其是我那時候在自強派出所，我媽媽，就是第一時間就衝來派出所，她就對那個警察說，這就是他的傳統刀啊，這就是他在成年禮獲得的刀，而且還是來自就是頭目授贈的，你怎麼，你們怎麼可以這樣子。」
青年也強調，當天所配戴的，是成年禮時由部落頭目授贈的傳統佩刀，也是參加豐年祭等祭儀時一直使用的裝備，並非刻意攜帶武器進入活動。
舉牌抗議青年：「這個就是我的傳統服飾之一，那這個傳統服飾之一，包含我這一把佩刀，也是我自己覺得說，它我配戴是沒有問題的，因為我在我的豐年祭上也會如實配戴。」
針對警方執法方式，原住民族法律服務團律師則認為，即使警方基於公共安全執法，也應遵守比例原則，選擇侵害人民權利最小的方式，不一定只能將人帶離現場。
原住民族法律服務中心律師 Piling Hane（林鉑瀚）：「比例原則最主要就是，所謂的最小的侵害的手段性，如果他只是一開始站在那裡，你其實有很多個手段，像現在這個狀況可能是比較強烈的手段，就是你把人直接帶走，那引起的風波這麼大，其實還有幾種方式，像是請他到旁邊去舉牌，這也是一種方式，或者是你完全讓他站在那裡，可是你用V8去蒐證的方式，這也是一種比較小侵害的手段，其實手段有很多種，警方在選擇執法的過程中，就是要遵守比例原則，去想辦法，不要去侵害到他表現他的言論自由，然後你又可以符合你的執法的正當性，我覺得這是可以去討論的地方。」
委任律師表示，目前仍等待警方正式回應，並強調青年並非想與警方對立，而是希望釐清執法是否合法。若警方始終沒有正面說明，不排除循法律途徑維護權益。
舉牌抗議青年 & 委任律師 蔡得憲：「剛剛我們也提到，我們並不是想要搗亂，也不想要造成警察同仁的困擾，所以說其實告人這件事情，並不是我們想要做到的，就是想要造成他們麻煩的一個手段，但是如果逼不得已，他們一直沒有想要正面回應的話，那這個也有可能是在我們的考慮範圍內，但是確切我們會怎麼進行，也是要看後續警政署，或者是花蓮分局這邊有怎麼樣的說明。」
花蓮分局表示，全案已由警政署介入調查，目前不便再對外說明，後續將由警政署統一對外說明。不過對此警政署長張榮興日前(7/23)坦言，執法配套仍有檢討空間，未來將要求各縣市警察局加強原住民族文化教育訓練，並研議大型活動規畫「表達區」，兼顧公共安全與人民言論自由。
警政署長 張榮興：「對於這個部分，我們會要求各縣市警察局，對於原住民文化的這個部分，要多加強教育訓練，未來對執勤的方式，還有這些執勤的一個專業這方面加強訓練，這是第一個做1個說明，那第2個部分，就是對於人民表達這個言論自由的部分，我們未來對於大型的活動，會要求各縣市警察局，規劃一個表達區，尊重安全與人民表達的一個自由。」
從一場靜默舉牌，到警方盤查、文化認知與法律適用的爭議，整起事件仍待調查釐清，也再次引發社會思考，當原住民族傳統文化、公共安全與人民表意自由同時出現在公共空間時，執法機關如何依法行使職權，同時兼顧文化理解與基本權利，正是目前社會要一起面對的課題。
責任編輯：王涵
