國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「期盼我們原民會能夠因著這個判決，不是只有針對這個個案解決，應該要趕快修正原住民族土地及部落範圍劃設辦法，將劃設辦法修正回來、導正回來，把私有土地也應該要納入。」
因為花蓮和平水泥廠汽化爐訴訟案，判決內容出乎意外，將原住民族傳統領域限於公有地，視為無效且拒絕適用。原民的朝野立委紛紛呼籲原民會，將原住民族傳統領域的定義修正，納入私有土地。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「我們要的只是尊重聯合國說的知情同意權、事先知情同意權，那這是代表一個尊重，所以我覺得這一次最高行政法院的判決，它其實就是一個非常好的實例，拿去給原民會做一個社會的溝通。」
過去許多原鄉開發案，只要碰上「私有地」，開發廠商通常都以原民土地相關的劃設辦法，來解釋開發案不需要經過部落諮商同意。因此部落透過訴訟等程序，保障自身，但同時消磨部落量能。
原民會土管處長 謝亞杰：「雖然這個是一個個案裁判，但是我剛有提到，我們原民會也會針對傳統領域劃設機制，做一個通盤的檢討，通盤檢討的部分，當然是包含也有可能會啟動修法這樣的作業機制。」
原民會表示會啟動通盤檢討，但也指出應從原基法著手討論，才是妥適解決的途徑。也有學者建議，判決結果在長期的影響之下，應該要針對傳統領域「權利」範疇，進行討論。
政大民族系主任 Daya Dakasi（官大偉）：「它（傳統領域）有沒有經過時間而產生變動，那有沒有它的動態性調整，對於它的動態性調整，要怎樣經過一些集體協商跟詮釋確認。」
過去僅針對傳統領域範圍調查，但如補償機制等權利目前都沒有明確訂定，又是否要針對不同類型或歷史脈絡的土地調整？都有待原民社會共同討論。
責任編輯：Pawan
