2018年的南島論壇，奇美部落勇士舞未經部落授權而展演，部落因而提告，請求原民會國家賠償300萬元，在去年7月底二審宣判駁回，維持部落方敗訴；對此，奇美部落也在今年提起上訴，目前最高法院也已受理，但律師指出依民事訴訟法規定，第三審屬於法律審查並不會開庭，對於基礎事實不會進行審酌。
指導律師 Kacaw（林裕洋）：「那剛好最高法院他的職責就是在做法律解釋的審理，所以我們希望說這個具有指標性而且又重大的法律爭議，是希望說透過言詞辯論的方式來公開呈現整個審理過程。」
輔大法律學院助理教授 林慈偉：「所以我自己個人也會滿期待說這個案子按照我們現在的程序，最高法院其實他如果認為這個案子有法律上的重要性，他其實可以開言詞辯論。」
學者與律師提出展開言詞辯論，原因在於奇美部落傳智案著重部落的集體權而非個人權利的解釋；輔大法律學院院長也呼籲，應重視原漢之間法律解釋的距離。
學生 Umas Suqluman（劉朝意）：「原住民族的傳統文化其實他本身就是根深蒂固、也是透過長輩流傳下來的，那如何在現今的法治的國家裡面可以跟傳統的文化去取得平衡點？這我相信是未來很多學者以及立法者需要去考量的一塊。」
輔大法律學院院長 吳志光：「對於權利的詮釋就不應該受到說傳統漢人受到西方影響，這種個人權利為本位的解釋，傳智條例是為原住民族設計，那它（傳智條例）的解釋不應脫離原住民族對權利的理解，而不應該說把它視為只是所謂漢人傳統著作權法的延伸。」
指導律師 Kacaw也說，法官在過去的審判經驗上可能沒有碰到這件事情，希望透過言詞辯論，能夠讓大家更了解集體權的概念、能夠有更多的認識。
責任編輯：林懷恩
