一場還不夠，10月底立委高金素梅又再開唱；透過臉書直播音樂會，但其實也要傳達自己的政治理念。
無黨籍立法委員 Giwas Ali (高金素梅)：「這個決定就是立法院裡面原住民的立法委員，無黨籍的不能只有我一位。」
選前打空戰，高金素梅也在臉書分享選務行程，按讚數持續攀升；不過也有立委另闢新徑。
快節奏背景音樂的短影音，呈現跑部落、召開會議等等行程；立委孔文吉經營抖音平臺，在臉書、Line群組也同時發布，當然也少不了年輕人最愛的這個平臺。
記者 Aras Sawawan：「現在也有候選人鎖定IG特效框；像我這樣隨手一拍，若是按下上傳，我們朋友全部都可以看到。」
民眾 Puni Takisvilainan：「宣傳效果好嗎？我覺得在年輕人這輩可能會沒那麼好，比較不太會用這種濾鏡、或者是比較明確去表達自己的政治立場；但是可能長輩他們比較有可能會去套用這種濾鏡。」
效果好壞不一，但處在分眾時代，參選人就得追上趨勢；而我們詢問經營自媒體的Umav，她則說每個平臺受眾不同，即便參選人想跨出同溫層，但以「選票」取向而言，主戰場依舊在臉書社群。
自媒體經營者 Umav Ispalakan：「臉書的話就是剛剛講的年齡層問題，那就意味著那些比較有決策權或者是話語權的人居多，我說的是有能力去投票、有能力去操作一些消息布達方式的人。」
比起一般青年資源相對薄弱，臉書對於政績、政見的討論以及散播存在影響力，尤其是政見搭配時事議題，更容易吸引受眾。
民眾 Among Muli：「透過現在正在發燒一些族群問題，我就會在這個文章再去了解一下。」
但問題來了，就是因為自己關注的才會點開來看，Umav坦言這就很容易受到演算法影響，想看的內容拼命餵給你，不想看的大可直接封鎖；尤其自媒體也存在資訊碎片化情形，參選人只擷取對自己有利的片段，製作短影音、懶人包，而這就默默影響民眾對政治議題的判斷。
自媒體經營者 Umav Ispalakan：「你真的要了解事情，你一定要也要從他的對手，或者是在野黨就要從執政黨那邊看、執政黨就要從在野黨那邊看意見然後去交叉比對。」
我們與「狂粉」僅僅一線之隔，就看願不願意放慢腳步、多方比對，或進行資訊的事實查證；新媒體下的選舉空戰有好有壞，我們能迅速得到資訊，但吸收、分辨的功課卻也得做好做滿。
責任編輯：林懷恩
