年底九合一大選，剩下半個月，藍綠白黨除了爭相插旗，除了桃園市復興區長外，三黨較勁意味濃厚的，還有桃園市長大位。
先來看到，在桃園市初試啼聲的，民眾黨桃園市長候選人賴香伶，出身勞工街頭運動，過去曾擔任台北市勞動局長，轉戰立法委員後也主攻勞工權益領域，也是四位候選人中，參與過桃園市河岸聚落像是，撒烏瓦知、崁津跟三鶯部落，反迫遷爭取居住權的歷程，想肩負起桃園市長大梁，首要原民政見先拋出，若上任將制定「復興區就業自治條例」，學者肯定，別於其他候選人，提出的政策視角，但話鋒一轉，認為條例制定的發動權，恐怕還得再釐清。
美和科大社工系助理教授 kapi(尤天鳴)說明：「雖然復興區在行政區底下，可是它有區代表，它有區代表會議。這個是不是要由它的區代表會議發起，還是它議會直接去定，如過議會直接去定的話，就會剝奪了地方的自治權。」
民眾黨賴香伶想贏恐怕沒這麼容易，對上的還有現任執政優勢的綠營候選人鄭運鵬，跟前行政院長藍營候選人張善政。
國民黨桃園市長候選人張善政，跟國民黨桃園市原民議員候選人公開亮相，他也是候選人中第一位提出原民政見的，近期的地方拜票行程，也能看見立委高金素梅現身力挺，翻開政見，從文化、教育、醫療到產業，看似面面俱到，不過學者從中分析，看不見居住在原鄉或都市的原民政策特色。
美和科大社工系助理教授 kapi(尤天鳴)補充：「我在想可能他的原住民籍的幕僚比較少，所以提的政見比較偏向於過去，我們看到國民黨一般的政策白皮書，是在既有的印象中，對原住民的印象做打轉。譬如說他沒有很清楚的區分到，所謂的復興區跟平原區，這些到底我們需要什麼？」
再回頭看到，擁有執政優勢的民進黨候選人鄭運鵬，面對後鄭文燦時代的桃「原」新政，學者表示，原民政見以現行市政作為基底，再把福利擴大，卻指出政見缺乏整體原民政策擘劃，也提醒福利擴大，市府財政也要取得平衡。再看到2014跟2018年桃園市長選舉結果，民進黨分別是49萬多票和55萬多票，增加5萬9千多票，至於國民黨從46萬多跌至40萬初，學者分析，這次市長選情，也挑戰著選民對這4位候選人的熟悉度，選戰模式反而是由小雞帶母雞的方式，由地方議員帶著自家市長候選人，認識桃園市民，更促使潛在的藍綠選民歸隊，也預估原鄉投票率會將再提高。
責任編輯：孫立婷
