行政院21號通過《氣候變遷因應法》草案後，在野黨在世界地球日召開記者會認為，院版草案在徵收碳費的配套措施中，給企業減碳的優惠過多，恐怕失去誘因效果。
民眾黨立法委員蔡壁如表示：「昨天(21)這樣的一個氣候變遷因應法修正草案，不僅沒有提出碳稅，甚至碳費也無下限，還提出很多的多元打折方案，完全看不到產業升級的視野跟實質減碳的效益。」
民眾黨立法委員邱臣遠也說：「經濟部在全球碳價制訂，跟碳邊境制度的擴張背景之下，對產業未來中長期面對的衝擊，這個方面的評估是嚴重不足的。」邱臣遠指出，經濟部目前只有針對首先影響的水泥、電力、肥料、鋼鐵、鋁等五項產業進行企業影響評估跟因應措施。
再拉到國際視野來看，未來台灣進行進出口貿易，在野黨認為台灣即將面臨跟美國、日本、南韓等國家競爭碳邊境稅，但卻沒有看到產業衝擊的評估數據，讓台灣在淨零賽局中，缺乏跟國際競爭碳定價的比較。
時代力量立法委員邱顯智認為，碳定價收入也應該要落實公正轉型，避免有群體之財政工具受到損害。「不管是說碳費、碳稅或是碳拍賣，在價格機制的設定上，都應該跟具體減排目標連結。」邱顯智說。
要談碳定價，也就會牽動國內森林、儲存的溫室氣體量，也必定涉及到土地議題。原民立委跟原民團體也曾強調，在碳定價機制中，原民角色更不能缺席，未來要如何制定土地共管機制，保障原民土地的利用價值，都是接下來要再持續討論的議題。
責任編輯：鄭群騰
