孔雀園土地觀光遊憩重大設施BOT案，107年通過南投環評會後，又經邵族人提出訴願異議，同年就被環保署裁定訴願決議撤銷，原本審議通過的南投環評會，得標廠商不服，在108年向北高行提起行政訴訟後，被判決駁回，109年廠商又向最高行提起上訴，最終判決結果在3月21號出爐，上訴駁回定讞，這是邵族人繼向山BOT案後，又一件在傳統領域內，成功阻擋的BOT開發案，律師表示，法院一致認定南投環評會結論，未具體載明對邵族的影響，上訴無理由予以駁回，是兩次判決的重點。
律師簡凱倫表示：「 今天無論是任何的一個開發案，對於原住民他們的生活型態，會產生衝擊的時候，今天都必須要按照環評法相關的一個規定，進行衝擊影響的評估，相應的環境保護對策是什麼，都必須講清楚，在台北高等行政法院跟最高行政法院，他們就是一個共通的亮點，認為環評處分，應該要去撤銷的一個很重要的原因。」
由於孔雀園BOT案當初在進行環評會時，未依照環評法對邵族文化與經濟發展，進行詳實的評估，恐讓邵族權益受損，因此在邵族人向環保署提起訴願後，環保署認為邵族訴願有理由，撤銷了南投環評會的結論，直到最高行政法院仍駁回廠商的上訴，爭議許久的孔雀園BOT案，也暫告落幕。
邵族文化發展協會理事長巴努‧嘎巴暮暮說明：「 孔雀園的BOT若是蓋成的話，這個會造成未來，這個一個環境的浩劫，你想想看我們日月潭的飯店多少，所排放的汙水也時常報導，這樣的一個遲來的正義總是，象徵我們台灣的司法立法，有一點向進步跟人道的這個方向去走。」
伊達邵部落長老丹俊傑解釋：「 這次判例就非常明確的就指出來，對當地的傳領的生活居住的居民，就是原住民，沒有受到很大的尊重，這麼明確的判例就知道，除了要踐行原基法以外，還要遵守當地原住民族，傳統領域的權利。」
帶領邵族人一路爭取權益的律師表示，這次的判決結果將形成未來的一個判例，也凸顯了任何環評審查，只要與原住民有利害關係，相關單位或廠商，都必須落實環評法相關規定，才不會走向爭訟，甚至最後敗訴徒勞無功。
日月潭孔雀園土地觀光遊憩重大設施BOT案，107年通過南投縣府環評審查，同年邵族人以審查內容有瑕疵為由提起訴願，環保署在同年8月14日，依邵族訴願決議，撤銷原先在南投縣府通過的「環評」審查結論，不過得標廠商不服，一路從訴願再打到台北高等行政法院都遭駁回，最後又再上訴最高行政法院，而目前最高行政法院的判決結果也出爐，依然駁回廠商的上訴。
責任編輯：芷伃
