原轉會西拉雅族委員Uma Talavan (萬淑娟)表示，「而原民會提供大法官的意見，顯然不符合原轉會設立的宗旨，原民會的意見如果我沒有讀錯的話，基本上認為西拉雅族人不被認為是原住民也是合憲的，這樣的說法跟原轉會歷次開會結論不同，也跟蔡總統多次的裁示相去甚遠。」
原民會主委 Icyang‧Parod (夷將‧拔路兒)則表示，「其實行政院內部也有召開會議來做討論，剛剛萬淑娟委員提到的部分，那我們會按照相關的法律規範來配合辦理。」
眼看六月底就要進行西拉雅族正名釋憲案言詞辯論，原轉會西拉雅族群代表萬淑娟也急了！因為萬淑娟認為，原民會呈給大法官的意見書中，跟總統對平埔族群政策的態度截然不同。
就怕外界跟大法官誤判，原民會的意見是中央政府及總統意見，因此，萬淑娟也就邀請總統副總統出席之後的憲法法庭。
原轉會執行祕書李俊邑指出，「總統跟副總統本身就是一個憲政機關，去參與這樣的庭，老實講在憲政上會有爭議，所以不太適合。」
正副總統是否出席，萬淑娟認為仍有機會，但副召集人賴清德也在當場裁示，原民會必須把會議相關的官方文件，提供大法官釋憲參考。
原轉會副召集人賴清德說，「請原民會也把今天(3)各位委員，針對於支持平埔族(群)正名，發言的內容一併提送給大法官會議做參考。」
由於原轉會委員達成推動平埔族群正名共識，加上總統支持正名的政策方向。對正在進行的西拉雅族正名釋憲案，頗具加分效果。
6月28號的言詞辯論，雖然是針對西拉雅族群，但萬淑娟認為，這也影響著其他平埔族群的正名發展。因此辯論前，西拉雅族人跟台南市府，以及律師團正積極討論對策，未來也會召集學者等外界力量，一起聲援這場正名運動。
責任編輯：嘎兆
