亞泥礦場盤據花蓮太魯閣族山頭，已超過40年，然而檢視土地取得過程，是否存在哪些不正義的歷史真相？如今政府已核定公告亞泥租用原住民保留地真相調查報告，並做出「尚無發現不法」，與「行政作業有瑕疵」兩點結論，遭原策會抨擊，是錯誤解讀。
台灣原住民族政策協會監事拔尚‧達立(蕭世暉)指出，「這個報告不是要處理，這個整個過程當中是不是『不法』、合不合法的問題，因為過去老是做這種法律的攻防，以至於說沒有查明真相的空間，你沒有真相，如何和解？如何轉型正義？」
翻開這份調查報告，篇幅高達兩百多頁，當中不只從原住民族土地制度變遷談起，更換位思考，多方納入族人利用土地觀點，以及企業取得土地的手段，但更重要的關鍵，是將時空背景，拉回威權統治時期。
當政府幾乎將採礦視為國家政策，並給採礦業者特許權，族人在面臨文化認知差異跟語言翻譯隔離，以及沒有充分知情下，所做出的「同意」拋棄土地，恐怕已然超出合法範疇。
東華大學民族事務與發展學系副教授陳毅峰表示，「我們在報告書裡面並列呈現的各方觀點，那就是要交由閱讀的人，自行判斷哪一個說法比較可靠，那因為我們資料不足以、而且我們沒有那樣子的權威、或立場去判斷，它是不是叫作『不法』，但是我們可以從裡面去知道，這個東西到底是不是叫作『不正義』。」
尤其這份調查報告，是架構於原轉會三方會談下，委由東華大學進行學術研究，但礙於原轉會沒有實質調查權，資料取得有限，且最終結論與建議事項，仍須取得三方同意後下才能產出，也讓學者陳毅峰坦承，它就是一份在政治環境下的集體產物。
陳毅峰進一步說明，「行政院公布的結論事實上是有經過它自己的解讀、跟三方妥協，所以當然最引起爭議的就是目前沒有不法的情事，那這個並不完全是我們真相調查報告裡面所書寫的樣子，其實我們也提到，如果真的要追究到底合不合法，主要還是必須要交給司法機關、或者是監察院等，有調查權的機構來進行判斷。」
目前政府已分別針對蘭嶼核廢料貯存場設置過程，與亞泥租用原保地真相進行調查，但亞泥案因為還牽涉到第三方資本，也讓歷史釐清工作，多了更複雜的觀看角度，因此對於行政院過於簡化的結論，原策會要求應立即更正，並在政府尚未釐清相關爭議前，協調暫緩玻士岸部落會議的諮商同意投票，避免造成部落撕裂。
責任編輯：嘎兆
