原民會主委 Ljaucu Zingrur（曾智勇）：「不是選一個剛剛一年級，就要當鄉長的對不對，對不對（對），我認識潘明福，我不認識另外一個人，對不對，未來另一個人當選，我沒有辦法補助。」
在助選場合脫口說出：另一人當選沒辦法補助，身為原民會主委的這席話，飽受族人質疑資源分配的標準。立委盧縣一也在臉書表示，不能把中央行政資源拿來暗示、施壓或恐嚇選民。國民黨立法院黨團更批評，這不僅是失言更是失職，呼籲原民會公開相關經費核定明細，也破壞行政中立原則。
原民會主委曾智勇也在事件發生後，透過社群媒體對外致歉，指出自己是以較為輕鬆、帶有玩笑的方式描述相關過程。關於原鄉資源分配及申請程序、核定情形，也將依行政紀錄向社會說明。最後強調未來的公開場合更加謹言慎行並秉持依法行政的原則。同為執政黨的立委伍麗華指出，選舉語言有所超過，引發爭議，也要求主委應公開說明。但是也攤開資料向各界說明，強調原鄉資源爭取無關黨派與族群。
民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「經費的多寡是來自於，鄉公所或縣政府，他們所提出的地方需求的，一個計畫提報，所以這個部分，其實無關乎認不認識，是某個政黨，其實我們就很清楚地可以看到，幾乎這些國民黨的，不同黨的這些縣政府也好，或者是我個人也好，我們都是給予非常高度的支持協助，所以也希望讓老百姓，有一個知的權利，能夠去導正視聽。」
雖然原民會主委及時道歉，不過學者觀察整起事件，認為原民會主委聲明雖然定調為輕鬆玩笑而失察，但這仍對原民社會造成影響，這番言論可能讓選民出現不安及壓力。
成功大學副教授 樂鍇‧祿璞崚岸：「如果有的話我覺得會造成，很嚴重的傷害，是因為那些比如說，沒有投給掌握，比如說沒有投給縣長，那黨的原住民候選人的選民，可能就會被責怪，如果我這鄉的補助比較少，可能就會去怪，都是你們這方陣營，當時選舉你沒有投給，掌握權力比如說縣長同黨籍的，所以造成我們鄉的經費，比較少甚至停滯不前，所以這會讓族人之間產生裂痕。」
樂鍇也提到，原民會主委言論，恐怕抹滅地方政府施政努力，讓民眾誤認資源政策只能仰賴中央補助資源，更可能加深外界對原鄉部落「靠補助」的刻板印象，因此希望主委重視言論造成的疑慮。年底選戰白熱化，政務官站臺助選，行政中立的紅線如何拿捏？一言一行皆受到選民關注。
責任編輯：大帥
