民進黨立法委員 Saidhai Tahovecahe（伍麗華）：「我爸爸是阿美族，媽媽是排灣族，但是我爸爸參選的時候，我可能登記的是排灣族，我不能投給我爸爸。」
明明是一家人，卻可能因為山地、平地原住民的身分不同，連選票都不一樣。立法院10號舉行修憲公聽會，討論山原、平原分類是否仍具憲法正當性。部分學者認為，這樣的分類早已不符合原住民社會的實際需求。
法扶基金會宜蘭分會律師 吳欣陽：「今天所謂的平地原住民，跟山地原住民的分類，全部都是來自於行政機關，命令、內規或是解釋，從來沒有真正利用，權力型態的法規方式，法律方式來進行規劃，也就是說現在的平地原住民，甚至是你怎麼樣被分類為，山地或平地，對於這樣自稱的法律地位，原住民是自己沒有辦法去置喙的。」
政大民族系教授兼系主任 官大偉：「山原、平原分類的方式，其實是應該追溯到，日治時期的行政劃分，如果我們今天要回歸到，這個對於日治時期的，特別行政區劃分的重新的檢討，土地上面是不是也是要去，對於原住民保留地，當初的劃設去進行重新的檢討。」
專家認為，當初山原、平原的分類，不只未依照族人的民族認同劃分，也影響後續原住民保留地的劃設。不過也有意見提醒，若取消身分分類，有可能影響族人的既有權益。
國民黨立法委員 Sra Kacaw（鄭天財）：「1999年1月《地方制度法》的公布，仍然區分為地方民意代表，山原、平原，一樣特別明訂山地鄉者，應有山地原住民的議員，原住民行政特考，考上了這到底是，現在的山原、平原，還是平埔原住民，未來山地鄉的鄉公所是不是，還是我們平原、山原在服務，這個都必須要去審慎地評估。」
原民會前主委 林江義：「對於原住民族重大權益的變動，像現在我們就是面對這個問題，我們一定要在程序上面，讓原住民能夠清楚表達，他們的意願，已經是普世價值。」
一場公聽會，各方提出不同看法，原住民身分該怎麼改、是否退出憲法，仍有待原民社會一起凝聚共識。
責任編輯：Nxy
